PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EEV с INTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EEV с INTW

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

EEV (ProShares UltraShort MSCI Emerging Markets) and INTW (GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. EEV is passively managed, while INTW is actively managed. Over the past year, EEV returned -56.22% vs 1964.55% for INTW. At a correlation of -0.41, they often move in opposite directions. EEV charges 0.95%/yr vs 1.50%/yr for INTW.

Доходность

Сравнение доходности EEV и INTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares UltraShort MSCI Emerging Markets (EEV) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EEV показывает доходность -39.72%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 750.22%.

EEV

1 день
11.50%
1 месяц
-8.06%
С начала года
-39.72%
6 месяцев
-40.50%
1 год
-56.22%
3 года*
-33.55%
5 лет*
-15.31%
10 лет*
-24.12%

INTW

1 день
-12.49%
1 месяц
12.21%
С начала года
750.22%
6 месяцев
775.58%
1 год
1,964.55%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EEV и INTW

2026 (YTD)2025
EEV
ProShares UltraShort MSCI Emerging Markets		-39.72%-38.71%
INTW
GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF		750.22%60.89%

Correlation

The correlation between EEV and INTW is -0.39, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.39

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2025 г.

-0.41

Сравнение распределения секторов EEV и INTW

Секторы
EEV
INTW

Финансовые услуги

72.4%

-

Технологии

43.6%
66.7%

Потребительский циклический сектор

8.1%

-

Промышленность

6.2%

-

Сырьевые материалы

6.1%

-

Коммуникационные услуги

5.7%

-

Энергетика

3.3%

-

Потребительский защитный сектор

2.7%

-

Здравоохранение

2.5%

-

Коммунальные услуги

2.0%

-

Недвижимость

0.9%

-

Финансовые услуги

EEV
72.4%
INTW

-

Технологии

EEV
43.6%
INTW
66.7%

Потребительский циклический сектор

EEV
8.1%
INTW

-

Промышленность

EEV
6.2%
INTW

-

Сырьевые материалы

EEV
6.1%
INTW

-

Коммуникационные услуги

EEV
5.7%
INTW

-

Энергетика

EEV
3.3%
INTW

-

Потребительский защитный сектор

EEV
2.7%
INTW

-

Здравоохранение

EEV
2.5%
INTW

-

Коммунальные услуги

EEV
2.0%
INTW

-

Недвижимость

EEV
0.9%
INTW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares UltraShort MSCI Emerging Markets

GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF

Часто сравнивают с EEV:
EEV с EFUEEV с SHRTEEV с ULEEEV с UJBEEV с SSGVXEEV с USTEEV с AMDG
Часто сравнивают с INTW:
INTW с LINTINTW с LITXINTW с SOXLINTW с UPROINTW с MSFXINTW с SPOGINTW с AVGX

Доходность на риск

EEV vs. INTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EEV
Ранг доходности на риск EEV: 00
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EEV: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EEV: 00
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EEV: 00
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EEV: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EEV: 00
Ранг коэф-та Мартина
INTW
Ранг доходности на риск INTW: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INTW: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INTW: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INTW: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INTW: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INTW: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EEV c INTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraShort MSCI Emerging Markets (EEV) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EEVINTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.23
13.25

-14.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-2.16
5.13

-7.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.75

1.65

-0.90

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.96

40.32

-41.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.82

91.49

-93.31

EEV vs. INTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EEV на текущий момент составляет -1.23, что ниже коэффициента Шарпа INTW равного 13.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EEV и INTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EEV и INTW

Максимальная просадка EEV за все время составила -99.88%, что больше максимальной просадки INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EEV и INTW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EEVINTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-99.88%

-60.58%

-39.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-58.68%

-49.34%

-9.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-77.51%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-81.14%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-94.47%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-99.87%

-12.49%

-87.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-93.00%

-29.66%

-63.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

33.75%

21.70%

+12.05%

Волатильность

Сравнение волатильности EEV и INTW

Текущая волатильность для ProShares UltraShort MSCI Emerging Markets (EEV) составляет 24.52%, в то время как у GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) волатильность равна 55.81%. Это указывает на то, что EEV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EEVINTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

24.52%

55.81%

-31.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

41.58%

119.10%

-77.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

45.86%

150.14%

-104.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

39.50%

148.88%

-109.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

41.47%

148.88%

-107.41%

Сравнение комиссий EEV и INTW

EEV берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии INTW в 1.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EEV и INTW

Дивидендная доходность EEV за последние двенадцать месяцев составляет около 7.17%, тогда как INTW не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
EEV
ProShares UltraShort MSCI Emerging Markets		7.17%5.40%4.45%3.45%0.27%0.00%0.14%1.34%0.38%
INTW
GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EEV and INTW have a correlation of -0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INTW has higher volatility (55.81%) compared to EEV (24.52%). In terms of maximum drawdown, EEV dropped -99.88% vs INTW's -60.58%.

On 1-year performance, INTW leads with 1964.55% vs -56.22% for EEV. On fees, EEV is cheaper at 0.95% per year. On volatility, EEV has been the lower-risk option at 24.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INTW has performed better with a 1964.55% return vs -56.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EEV is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.50% for INTW.

EEV has the higher dividend yield at 7.17%, compared with 0.00% for INTW.

They also come from different issuers: ProShares and GraniteShares. Their fees differ too: 0.95% for EEV and 1.50% for INTW.

INTW currently has the higher Sharpe Ratio (13.25 vs -1.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EEV и INTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор