PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EEMO с FLJP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EEMO с FLJP

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EEMO (Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF) and FLJP (Franklin FTSE Japan ETF) are both exchange-traded funds - EEMO is a Momentum fund tracking the S&P Momentum Emerging Plus LargeMidCap Index, while FLJP is a Japan Equities fund tracking the FTSE Japan RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EEMO returned 6.67%/yr vs 9.10%/yr for FLJP. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EEMO charges 0.31%/yr vs 0.09%/yr for FLJP.

Доходность

Сравнение доходности EEMO и FLJP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF (EEMO) и Franklin FTSE Japan ETF (FLJP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EEMO показывает доходность 36.85%, что значительно выше, чем у FLJP с доходностью 16.57%.

EEMO

1 день
-2.42%
1 месяц
10.83%
С начала года
36.85%
6 месяцев
37.37%
1 год
51.13%
3 года*
24.00%
5 лет*
6.67%
10 лет*
8.50%

FLJP

1 день
0.30%
1 месяц
5.41%
С начала года
16.57%
6 месяцев
16.88%
1 год
33.14%
3 года*
18.93%
5 лет*
9.10%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EEMO и FLJP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EEMO
Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF		36.85%10.99%9.88%13.90%-18.73%-5.57%9.66%21.17%-17.24%0.32%
FLJP
Franklin FTSE Japan ETF		16.57%26.79%6.99%20.00%-16.57%0.99%15.76%18.99%-14.01%2.22%

Correlation

The correlation between EEMO and FLJP is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.55

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.57

The correlation between EEMO and FLJP has been stable across timeframes, ranging from 0.55 to 0.58 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EEMO и FLJP

Секторы
EEMO
FLJP

Технологии

43.8%
19.7%

Финансовые услуги

18.0%
16.0%

Сырьевые материалы

12.9%
4.9%

Промышленность

11.5%
25.4%

Потребительский циклический сектор

3.2%
12.2%

Здравоохранение

3.0%
5.8%

Энергетика

2.5%
0.9%

Коммунальные услуги

2.0%
1.2%

Коммуникационные услуги

1.5%
6.3%

Потребительский защитный сектор

1.2%
3.9%

Недвижимость

0.5%
2.9%

Технологии

EEMO
43.8%
FLJP
19.7%

Финансовые услуги

EEMO
18.0%
FLJP
16.0%

Сырьевые материалы

EEMO
12.9%
FLJP
4.9%

Промышленность

EEMO
11.5%
FLJP
25.4%

Потребительский циклический сектор

EEMO
3.2%
FLJP
12.2%

Здравоохранение

EEMO
3.0%
FLJP
5.8%

Энергетика

EEMO
2.5%
FLJP
0.9%

Коммунальные услуги

EEMO
2.0%
FLJP
1.2%

Коммуникационные услуги

EEMO
1.5%
FLJP
6.3%

Потребительский защитный сектор

EEMO
1.2%
FLJP
3.9%

Недвижимость

EEMO
0.5%
FLJP
2.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF

Franklin FTSE Japan ETF

Часто сравнивают с EEMO:
EEMO с IDMOEEMO с EEMEEMO с PIEEEMO с VWOEEMO с EEMSEEMO с SPMOEEMO с AVEM
Часто сравнивают с FLJP:
FLJP с EWJFLJP с FLJHFLJP с EWJVFLJP с DXJFLJP с BBJPFLJP с JPXNFLJP с FLKR

Доходность на риск

EEMO vs. FLJP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EEMO
Ранг доходности на риск EEMO: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EEMO: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EEMO: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EEMO: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EEMO: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EEMO: 7575
Ранг коэф-та Мартина
FLJP
Ранг доходности на риск FLJP: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLJP: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLJP: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLJP: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLJP: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLJP: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EEMO c FLJP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF (EEMO) и Franklin FTSE Japan ETF (FLJP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EEMOFLJPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.09
1.76

+0.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.97
2.53

+0.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.33

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.48

2.50

+0.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.93

8.74

+5.19

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EEMO vs. FLJP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EEMO на текущий момент составляет 2.09, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLJP равному 1.76. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EEMO и FLJP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EEMOFLJPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.09

1.76

+0.33

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.35

0.52

-0.17

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.39

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.13

0.45

-0.33

Просадки

Сравнение просадок EEMO и FLJP

Максимальная просадка EEMO за все время составила -48.47%, что больше максимальной просадки FLJP в -32.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EEMO и FLJP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EEMOFLJPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.47%

-32.49%

-15.98%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.75%

-13.30%

-1.45%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.06%

-14.17%

-11.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.03%

-32.49%

-1.54%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.57%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.71%

0.00%

-3.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.17%

-9.37%

-10.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.68%

3.80%

-0.12%

Волатильность

Сравнение волатильности EEMO и FLJP

Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF (EEMO) имеет более высокую волатильность в 14.18% по сравнению с Franklin FTSE Japan ETF (FLJP) с волатильностью 3.99%. Это указывает на то, что EEMO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLJP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EEMOFLJPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

14.18%

3.99%

+10.19%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.26%

14.71%

+7.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.58%

18.88%

+5.70%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.36%

17.74%

+1.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.59%

17.79%

+3.80%

Сравнение комиссий EEMO и FLJP

EEMO берет комиссию в 0.31%, что несколько больше комиссии FLJP в 0.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EEMO и FLJP

Дивидендная доходность EEMO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.68%, что меньше доходности FLJP в 4.42%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EEMO
Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF		1.68%2.31%2.57%3.65%3.82%1.51%1.53%2.13%13.10%5.13%1.55%2.92%
FLJP
Franklin FTSE Japan ETF		4.42%5.15%4.56%3.00%1.92%2.40%1.51%2.26%1.50%0.10%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EEMO and FLJP have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EEMO has higher volatility (14.18%) compared to FLJP (3.99%). In terms of maximum drawdown, EEMO dropped -48.47% vs FLJP's -32.49%.

On 5-year performance, FLJP leads with 9.10% vs 6.67% for EEMO. On fees, FLJP is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLJP has been the lower-risk option at 3.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLJP has performed better with a 9.10% return vs 6.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLJP is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.31% for EEMO.

FLJP has the higher dividend yield at 4.42%, compared with 1.68% for EEMO.

EEMO is categorized as Momentum, while FLJP is Japan Equities. EEMO tracks S&P Momentum Emerging Plus LargeMidCap Index, while FLJP tracks FTSE Japan RIC Capped Index. They also come from different issuers: Invesco and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.31% for EEMO and 0.09% for FLJP.

EEMO currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 1.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EEMO и FLJP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор