PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ECON с QEMM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ECON с QEMM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ECON (Columbia Emerging Markets Consumer ETF) and QEMM (SPDR MSCI Emerging Markets StrategicFactors ETF) are both Emerging Markets Equities funds - ECON tracks the Dow Jones Emerging Markets Consumer Titans Index while QEMM tracks the MSCI EM Factor Mix A-Series (USD). Both are passively managed. Over the past 10 years, ECON returned 6.10%/yr vs 8.96%/yr for QEMM. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. ECON charges 0.49%/yr vs 0.30%/yr for QEMM.

Доходность

Сравнение доходности ECON и QEMM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Columbia Emerging Markets Consumer ETF (ECON) и SPDR MSCI Emerging Markets StrategicFactors ETF (QEMM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ECON показывает доходность 35.02%, что значительно выше, чем у QEMM с доходностью 24.39%. За последние 10 лет акции ECON уступали акциям QEMM по среднегодовой доходности: 6.10% против 8.96% соответственно.

ECON

1 день
-1.24%
1 месяц
13.52%
С начала года
35.02%
6 месяцев
38.26%
1 год
65.21%
3 года*
23.87%
5 лет*
7.11%
10 лет*
6.10%

QEMM

1 день
-1.21%
1 месяц
6.69%
С начала года
24.39%
6 месяцев
26.00%
1 год
42.27%
3 года*
19.52%
5 лет*
7.37%
10 лет*
8.96%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ECON и QEMM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ECON
Columbia Emerging Markets Consumer ETF		35.02%34.15%0.22%7.51%-16.00%-14.11%20.83%17.22%-26.87%27.46%
QEMM
SPDR MSCI Emerging Markets StrategicFactors ETF		24.39%21.92%4.98%12.50%-17.82%6.34%9.95%15.40%-13.33%31.50%

Correlation

The correlation between ECON and QEMM is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.87

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 июн. 2014 г.

0.81

The correlation between ECON and QEMM shifts across timeframes, from 0.81 (all time) to 0.91 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ECON и QEMM

Секторы
ECON
QEMM

Технологии

30.4%
33.8%

Финансовые услуги

24.5%
19.6%

Коммуникационные услуги

10.2%
6.4%

Потребительский циклический сектор

8.6%
8.3%

Сырьевые материалы

7.1%
5.6%

Промышленность

6.5%
7.2%

Потребительский защитный сектор

3.5%
6.1%

Энергетика

3.5%
5.7%

Здравоохранение

2.8%
3.5%

Коммунальные услуги

1.4%
3.0%

Недвижимость

1.4%
0.8%

Технологии

ECON
30.4%
QEMM
33.8%

Финансовые услуги

ECON
24.5%
QEMM
19.6%

Коммуникационные услуги

ECON
10.2%
QEMM
6.4%

Потребительский циклический сектор

ECON
8.6%
QEMM
8.3%

Сырьевые материалы

ECON
7.1%
QEMM
5.6%

Промышленность

ECON
6.5%
QEMM
7.2%

Потребительский защитный сектор

ECON
3.5%
QEMM
6.1%

Энергетика

ECON
3.5%
QEMM
5.7%

Здравоохранение

ECON
2.8%
QEMM
3.5%

Коммунальные услуги

ECON
1.4%
QEMM
3.0%

Недвижимость

ECON
1.4%
QEMM
0.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Columbia Emerging Markets Consumer ETF

SPDR MSCI Emerging Markets StrategicFactors ETF

Часто сравнивают с ECON:
ECON с FLCHECON с SPYECON с VWOECON с IDMOECON с ESGNECON с REVSECON с AVEE
Часто сравнивают с QEMM:
QEMM с MXFP.LQEMM с SPDWQEMM с JHMBQEMM с EMGFQEMM с AEME.LQEMM с DVYEQEMM с EMIM.L

Доходность на риск

ECON vs. QEMM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ECON
Ранг доходности на риск ECON: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ECON: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ECON: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ECON: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ECON: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ECON: 8686
Ранг коэф-та Мартина
QEMM
Ранг доходности на риск QEMM: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QEMM: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QEMM: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QEMM: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QEMM: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QEMM: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ECON c QEMM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Columbia Emerging Markets Consumer ETF (ECON) и SPDR MSCI Emerging Markets StrategicFactors ETF (QEMM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ECONQEMMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.22
2.54

+0.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.16
3.41

+0.75

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.58

1.48

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.76

4.08

+0.68

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.83

14.92

+2.90

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ECON vs. QEMM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ECON на текущий момент составляет 3.22, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QEMM равному 2.54. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ECON и QEMM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ECONQEMMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.22

2.54

+0.67

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.35

0.49

-0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.29

0.53

-0.24

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

0.34

-0.10

Просадки

Сравнение просадок ECON и QEMM

Максимальная просадка ECON за все время составила -45.37%, что больше максимальной просадки QEMM в -36.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ECON и QEMM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ECONQEMMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.37%

-36.89%

-8.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.76%

-10.40%

-3.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.37%

-17.03%

+0.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.08%

-27.49%

-10.59%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.37%

-36.89%

-8.48%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.24%

-1.21%

-0.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.65%

-10.64%

-6.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.67%

2.84%

+0.83%

Волатильность

Сравнение волатильности ECON и QEMM

Columbia Emerging Markets Consumer ETF (ECON) имеет более высокую волатильность в 9.10% по сравнению с SPDR MSCI Emerging Markets StrategicFactors ETF (QEMM) с волатильностью 7.29%. Это указывает на то, что ECON испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QEMM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ECONQEMMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.10%

7.29%

+1.81%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.65%

14.78%

+2.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.38%

16.69%

+3.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.28%

15.23%

+5.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.03%

16.89%

+4.14%

Сравнение комиссий ECON и QEMM

ECON берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии QEMM в 0.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ECON и QEMM

Дивидендная доходность ECON за последние двенадцать месяцев составляет около 1.31%, что меньше доходности QEMM в 4.34%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ECON
Columbia Emerging Markets Consumer ETF		1.31%1.77%0.76%1.57%2.06%1.08%0.63%1.68%0.98%0.35%0.74%1.10%
QEMM
SPDR MSCI Emerging Markets StrategicFactors ETF		4.34%4.90%5.17%4.88%4.07%2.35%2.48%3.05%2.86%2.11%2.03%2.14%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, ECON and QEMM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

ECON has higher volatility (9.10%) compared to QEMM (7.29%). In terms of maximum drawdown, ECON dropped -45.37% vs QEMM's -36.89%.

On 10-year performance, QEMM leads with 8.96% vs 6.10% for ECON. On fees, QEMM is cheaper at 0.30% per year. On volatility, QEMM has been the lower-risk option at 7.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QEMM has performed better with a 8.96% return vs 6.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QEMM is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.49% for ECON.

QEMM has the higher dividend yield at 4.34%, compared with 1.31% for ECON.

ECON tracks Dow Jones Emerging Markets Consumer Titans Index, while QEMM tracks MSCI EM Factor Mix A-Series (USD). They also come from different issuers: Ameriprise Financial and State Street. Their fees differ too: 0.49% for ECON and 0.30% for QEMM.

ECON currently has the higher Sharpe Ratio (3.22 vs 2.54), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ECON и QEMM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор