PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение ECNS с KSTR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ECNS с KSTR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

ECNS (iShares MSCI China Small-Cap ETF) and KSTR (KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF) are both China Equities funds - ECNS tracks the MSCI China Small Cap Index while KSTR tracks the SSE Science and Technology Innovation Board 50 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ECNS returned -7.86%/yr vs -0.29%/yr for KSTR. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ECNS charges 0.59%/yr vs 0.89%/yr for KSTR.

Доходность

Сравнение доходности ECNS и KSTR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS) и KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (KSTR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ECNS показывает доходность -10.09%, что значительно ниже, чем у KSTR с доходностью 40.25%.

ECNS

1 день
0.55%
1 месяц
-3.75%
6 месяцев
-16.01%
С начала года
-10.09%
1 год
-8.73%
3 года*
5.03%
5 лет*
-7.86%
10 лет*
1.06%

KSTR

1 день
-4.74%
1 месяц
3.16%
6 месяцев
23.81%
С начала года
40.25%
1 год
91.35%
3 года*
21.62%
5 лет*
-0.29%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ECNS и KSTR

2026 (YTD)20252024202320222021
ECNS
iShares MSCI China Small-Cap ETF		-10.09%36.49%5.64%-23.05%-24.58%-12.68%
KSTR
KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF		40.25%42.82%6.12%-17.93%-38.51%-2.01%

Correlation

The correlation between ECNS and KSTR is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 янв. 2021 г.

0.52

The correlation between ECNS and KSTR has been stable across timeframes, ranging from 0.47 to 0.56 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ECNS и KSTR

Секторы
ECNS
KSTR

Промышленность

21.9%
6.6%

Здравоохранение

20.5%
5.7%

Технологии

11.6%
86.3%

Сырьевые материалы

8.9%
0.6%

Недвижимость

7.8%

-

Потребительский циклический сектор

7.5%
0.9%

Коммуникационные услуги

6.0%

-

Финансовые услуги

5.3%

-

Потребительский защитный сектор

4.1%

-

Энергетика

2.4%
0.9%

Коммунальные услуги

1.5%

-

Промышленность

ECNS
21.9%
KSTR
6.6%

Здравоохранение

ECNS
20.5%
KSTR
5.7%

Технологии

ECNS
11.6%
KSTR
86.3%

Сырьевые материалы

ECNS
8.9%
KSTR
0.6%

Недвижимость

ECNS
7.8%
KSTR

-

Потребительский циклический сектор

ECNS
7.5%
KSTR
0.9%

Коммуникационные услуги

ECNS
6.0%
KSTR

-

Финансовые услуги

ECNS
5.3%
KSTR

-

Потребительский защитный сектор

ECNS
4.1%
KSTR

-

Энергетика

ECNS
2.4%
KSTR
0.9%

Коммунальные услуги

ECNS
1.5%
KSTR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI China Small-Cap ETF

KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF

Часто сравнивают с ECNS:
ECNS с ASHSECNS с MCHIECNS с CNXTECNS с DFAEECNS с CQQQECNS с FLCHECNS с EWT
Часто сравнивают с KSTR:
KSTR с CNXTKSTR с CQQQKSTR с VOOKSTR с CWEBKSTR с MCHIKSTR с GXCKSTR с QQQM

Доходность на риск

ECNS vs. KSTR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ECNS
Ранг доходности на риск ECNS: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ECNS: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ECNS: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ECNS: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ECNS: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ECNS: 66
Ранг коэф-та Мартина
KSTR
Ранг доходности на риск KSTR: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KSTR: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KSTR: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KSTR: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KSTR: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KSTR: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ECNS c KSTR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS) и KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (KSTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ECNSKSTRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.42
2.21

-2.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.44
2.74

-3.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.94

1.37

-0.42

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.34

4.75

-5.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.73

12.14

-12.87

ECNS vs. KSTR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ECNS на текущий момент составляет -0.42, что ниже коэффициента Шарпа KSTR равного 2.21. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ECNS и KSTR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ECNS и KSTR

Максимальная просадка ECNS за все время составила -63.43%, примерно равная максимальной просадке KSTR в -66.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ECNS и KSTR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ECNSKSTRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-63.43%

-66.46%

+3.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.73%

-19.32%

-6.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-31.72%

-41.55%

+9.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-58.03%

-66.31%

+8.28%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-63.43%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-42.13%

-19.32%

-22.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.47%

-38.10%

+8.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.92%

7.55%

+4.37%

Волатильность

Сравнение волатильности ECNS и KSTR

Текущая волатильность для iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS) составляет 6.40%, в то время как у KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (KSTR) волатильность равна 21.06%. Это указывает на то, что ECNS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KSTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ECNSKSTRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.40%

21.06%

-14.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.01%

33.82%

-19.81%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.92%

41.64%

-20.72%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.48%

39.43%

-9.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.80%

38.52%

-12.72%

Сравнение комиссий ECNS и KSTR

ECNS берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии KSTR в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ECNS и KSTR

Дивидендная доходность ECNS за последние двенадцать месяцев составляет около 6.54%, тогда как KSTR не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ECNS
iShares MSCI China Small-Cap ETF		6.54%6.20%5.98%4.89%3.54%4.87%3.59%3.23%6.16%3.18%4.29%3.58%
KSTR
KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ECNS and KSTR have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KSTR has higher volatility (21.06%) compared to ECNS (6.40%). In terms of maximum drawdown, ECNS dropped -63.43% vs KSTR's -66.46%.

On 5-year performance, KSTR leads with -0.29% vs -7.86% for ECNS. On fees, ECNS is cheaper at 0.59% per year. On volatility, ECNS has been the lower-risk option at 6.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, KSTR has performed better with a -0.29% return vs -7.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ECNS is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.89% for KSTR.

ECNS has the higher dividend yield at 6.54%, compared with 0.00% for KSTR.

ECNS tracks MSCI China Small Cap Index, while KSTR tracks SSE Science and Technology Innovation Board 50 Index. They also come from different issuers: iShares and KraneShares. Their fees differ too: 0.59% for ECNS and 0.89% for KSTR.

KSTR currently has the higher Sharpe Ratio (2.21 vs -0.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ECNS и KSTR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор