Сравнение ECNS с BKEM
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS) и BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF (BKEM).
ECNS и BKEM являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. ECNS - это пассивный фонд от iShares, который отслеживает доходность MSCI China Small Cap Index. Фонд был запущен 28 сент. 2010 г.. BKEM - это пассивный фонд от BNY Mellon, который отслеживает доходность Morningstar Emerging Markets Large Cap Index. Фонд был запущен 24 апр. 2020 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Доходность
Сравнение доходности ECNS и BKEM
Загрузка...
Сравнение доходности по годам ECNS и BKEM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
ECNS iShares MSCI China Small-Cap ETF | 1.03% | 36.49% | 5.64% | -23.05% | -24.58% | 2.11% | 42.73% |
BKEM BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF | 6.61% | 30.55% | 7.53% | 8.68% | -19.43% | -3.91% | 47.53% |
Доходность по периодам
С начала года, ECNS показывает доходность 1.03%, что значительно ниже, чем у BKEM с доходностью 6.61%.
ECNS
- 1 день
- 1.81%
- 1 месяц
- -6.73%
- С начала года
- 1.03%
- 6 месяцев
- -12.80%
- 1 год
- 25.53%
- 3 года*
- 5.23%
- 5 лет*
- -5.25%
- 10 лет*
- 2.41%
BKEM
- 1 день
- 0.74%
- 1 месяц
- -7.07%
- С начала года
- 6.61%
- 6 месяцев
- 9.15%
- 1 год
- 34.00%
- 3 года*
- 16.18%
- 5 лет*
- 3.78%
- 10 лет*
- —
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий ECNS и BKEM
ECNS берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии BKEM в 0.11%.
Доходность на риск
ECNS vs. BKEM — Ранг доходности на риск
ECNS
BKEM
Сравнение ECNS c BKEM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS) и BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF (BKEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ECNS | BKEM | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | 1.02 | 1.70 | -0.69 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | 1.42 | 2.28 | -0.86 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.33 | -0.12 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.59 | 2.64 | -1.04 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.54 | 9.80 | -6.26 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ECNS | BKEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.02 | 1.70 | -0.69 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.18 | 0.21 | -0.39 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.09 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.04 | 0.59 | -0.55 |
Корреляция
Корреляция между ECNS и BKEM составляет 0.73 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ECNS и BKEM
Дивидендная доходность ECNS за последние двенадцать месяцев составляет около 6.14%, что больше доходности BKEM в 1.77%
| TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ECNS iShares MSCI China Small-Cap ETF | 6.14% | 6.20% | 5.98% | 4.89% | 3.54% | 4.87% | 3.59% | 3.23% | 6.16% | 3.18% | 4.29% | 3.58% |
BKEM BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF | 1.77% | 2.25% | 2.76% | 3.02% | 3.15% | 2.22% | 1.78% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Просадки
Сравнение просадок ECNS и BKEM
Максимальная просадка ECNS за все время составила -63.43%, что больше максимальной просадки BKEM в -39.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ECNS и BKEM.
Загрузка...
Показатели просадок
| ECNS | BKEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -63.43% | -39.48% | -23.95% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.93% | -13.11% | -3.82% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -59.61% | -36.65% | -22.96% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -63.43% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -34.96% | -9.29% | -25.67% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -29.33% | -16.41% | -12.92% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.63% | 3.53% | +4.10% |
Волатильность
Сравнение волатильности ECNS и BKEM
Текущая волатильность для iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS) составляет 5.98%, в то время как у BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF (BKEM) волатильность равна 9.18%. Это указывает на то, что ECNS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BKEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| ECNS | BKEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.98% | 9.18% | -3.20% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.21% | 14.68% | +0.53% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 25.26% | 20.08% | +5.18% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.43% | 18.31% | +11.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 26.05% | 18.87% | +7.18% |