PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ECML с IJJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ECML с IJJ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ECML (EA Series Trust - Euclidean Fundamental Value ETF) and IJJ (iShares S&P Mid-Cap 400 Value ETF) are both exchange-traded funds - ECML is a Small Cap Value Equities fund actively managed by Euclidean, while IJJ is a Mid Cap Value Equities fund tracking the S&P MidCap 400 Value Index. ECML is actively managed, while IJJ is passively managed. Over the past 3 years, ECML returned 16.30%/yr vs 14.45%/yr for IJJ. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. ECML charges 0.95%/yr vs 0.18%/yr for IJJ.

Доходность

Сравнение доходности ECML и IJJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в EA Series Trust - Euclidean Fundamental Value ETF (ECML) и iShares S&P Mid-Cap 400 Value ETF (IJJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ECML показывает доходность 15.33%, что значительно выше, чем у IJJ с доходностью 9.44%.

ECML

1 день
0.83%
1 месяц
1.06%
С начала года
15.33%
6 месяцев
15.44%
1 год
28.53%
3 года*
16.30%
5 лет*
—
10 лет*
—

IJJ

1 день
0.45%
1 месяц
1.23%
С начала года
9.44%
6 месяцев
9.54%
1 год
21.89%
3 года*
14.45%
5 лет*
7.53%
10 лет*
10.25%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ECML и IJJ

2026 (YTD)202520242023
ECML
EA Series Trust - Euclidean Fundamental Value ETF		15.33%6.82%2.37%24.36%
IJJ
iShares S&P Mid-Cap 400 Value ETF		9.44%7.27%11.63%14.50%

Correlation

The correlation between ECML and IJJ is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 мая 2023 г.

0.88

The correlation between ECML and IJJ has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ECML и IJJ

Секторы
ECML
IJJ

Потребительский циклический сектор

23.8%
13.5%

Здравоохранение

16.6%
3.5%

Промышленность

14.2%
18.8%

Энергетика

13.2%
7.4%

Потребительский защитный сектор

12.4%
5.5%

Сырьевые материалы

10.6%
6.0%

Технологии

5.3%
9.3%

Коммуникационные услуги

3.9%
0.5%

Коммунальные услуги

1.4%
4.2%

Финансовые услуги

-

21.8%

Недвижимость

-

9.6%

Потребительский циклический сектор

ECML
23.8%
IJJ
13.5%

Здравоохранение

ECML
16.6%
IJJ
3.5%

Промышленность

ECML
14.2%
IJJ
18.8%

Энергетика

ECML
13.2%
IJJ
7.4%

Потребительский защитный сектор

ECML
12.4%
IJJ
5.5%

Сырьевые материалы

ECML
10.6%
IJJ
6.0%

Технологии

ECML
5.3%
IJJ
9.3%

Коммуникационные услуги

ECML
3.9%
IJJ
0.5%

Коммунальные услуги

ECML
1.4%
IJJ
4.2%

Финансовые услуги

ECML

-

IJJ
21.8%

Недвижимость

ECML

-

IJJ
9.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

EA Series Trust - Euclidean Fundamental Value ETF

iShares S&P Mid-Cap 400 Value ETF

Часто сравнивают с ECML:
ECML с SFLOECML с SCHGECML с COWZECML с IJSECML с JPSVECML с TSCVECML с RWJ
Часто сравнивают с IJJ:
IJJ с IJHIJJ с VOEIJJ с SPYIJJ с PSRIJJ с VOOIJJ с IVVIJJ с VOOV

Доходность на риск

ECML vs. IJJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ECML
Ранг доходности на риск ECML: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ECML: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ECML: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ECML: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ECML: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ECML: 6565
Ранг коэф-та Мартина
IJJ
Ранг доходности на риск IJJ: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IJJ: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IJJ: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IJJ: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IJJ: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IJJ: 4545
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ECML c IJJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для EA Series Trust - Euclidean Fundamental Value ETF (ECML) и iShares S&P Mid-Cap 400 Value ETF (IJJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ECMLIJJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.97
1.44

+0.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.00
2.18

+0.83

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.26

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.09

2.08

+2.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.75

7.17

+4.58

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ECML vs. IJJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ECML на текущий момент составляет 1.97, что выше коэффициента Шарпа IJJ равного 1.44. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ECML и IJJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ECMLIJJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.97

1.44

+0.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.39

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.47

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.87

0.47

+0.40

Просадки

Сравнение просадок ECML и IJJ

Максимальная просадка ECML за все время составила -24.66%, что меньше максимальной просадки IJJ в -58.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ECML и IJJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ECMLIJJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.66%

-58.00%

+33.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.01%

-10.59%

+3.58%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.66%

-22.68%

-1.98%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-22.68%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-46.11%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.87%

-7.93%

+2.06%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.43%

3.06%

-0.63%

Волатильность

Сравнение волатильности ECML и IJJ

EA Series Trust - Euclidean Fundamental Value ETF (ECML) и iShares S&P Mid-Cap 400 Value ETF (IJJ) имеют волатильность 3.72% и 3.70% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ECMLIJJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.72%

3.70%

+0.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.78%

10.65%

-0.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.54%

15.28%

-0.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.39%

19.57%

-1.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.39%

22.03%

-3.64%

Сравнение комиссий ECML и IJJ

ECML берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии IJJ в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ECML и IJJ

Дивидендная доходность ECML за последние двенадцать месяцев составляет около 1.19%, что меньше доходности IJJ в 1.63%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ECML
EA Series Trust - Euclidean Fundamental Value ETF		1.19%1.38%0.98%0.77%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IJJ
iShares S&P Mid-Cap 400 Value ETF		1.63%1.79%1.81%1.68%1.97%1.62%1.78%1.70%2.01%1.52%1.67%1.83%

Часто задаваемые вопросы

ECML and IJJ have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ECML has higher volatility (3.72%) compared to IJJ (3.70%). In terms of maximum drawdown, ECML dropped -24.66% vs IJJ's -58.00%.

On 3-year performance, ECML leads with 16.30% vs 14.45% for IJJ. On fees, IJJ is cheaper at 0.18% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, ECML has performed better with a 16.30% return vs 14.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IJJ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.95% for ECML.

IJJ has the higher dividend yield at 1.63%, compared with 1.19% for ECML.

ECML is categorized as Small Cap Value Equities, while IJJ is Mid Cap Value Equities. They also come from different issuers: Euclidean and iShares. Their fees differ too: 0.95% for ECML and 0.18% for IJJ.

ECML currently has the higher Sharpe Ratio (1.97 vs 1.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ECML и IJJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор