PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EAOA с BAMY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EAOA с BAMY

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EAOA (iShares ESG Aware Aggressive Allocation ETF) and BAMY (Brookstone Yield ETF) are both Diversified Portfolio funds. EAOA is passively managed, while BAMY is actively managed. Over the past year, EAOA returned 24.34% vs 10.80% for BAMY. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. EAOA charges 0.18%/yr vs 1.48%/yr for BAMY.

Доходность

Сравнение доходности EAOA и BAMY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares ESG Aware Aggressive Allocation ETF (EAOA) и Brookstone Yield ETF (BAMY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EAOA показывает доходность 10.26%, что значительно выше, чем у BAMY с доходностью 1.30%.

EAOA

1 день
0.30%
1 месяц
3.78%
С начала года
10.26%
6 месяцев
10.73%
1 год
24.34%
3 года*
17.42%
5 лет*
8.58%
10 лет*
—

BAMY

1 день
0.14%
1 месяц
0.33%
С начала года
1.30%
6 месяцев
2.00%
1 год
10.80%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EAOA и BAMY

2026 (YTD)202520242023
EAOA
iShares ESG Aware Aggressive Allocation ETF		10.26%18.41%13.79%10.20%
BAMY
Brookstone Yield ETF		1.30%12.93%10.60%5.20%

Correlation

The correlation between EAOA and BAMY is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2023 г.

0.85

The correlation between EAOA and BAMY has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EAOA и BAMY

Секторы
EAOA
BAMY

Технологии

28.9%
40.4%

Финансовые услуги

13.5%
6.8%

Промышленность

9.0%
6.6%

Потребительский циклический сектор

7.7%
12.6%

Коммуникационные услуги

7.3%
13.0%

Здравоохранение

6.8%
8.7%

Потребительский защитный сектор

3.7%
5.3%

Энергетика

3.0%
1.5%

Сырьевые материалы

2.4%
1.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.5%

Недвижимость

1.6%
1.3%

Технологии

EAOA
28.9%
BAMY
40.4%

Финансовые услуги

EAOA
13.5%
BAMY
6.8%

Промышленность

EAOA
9.0%
BAMY
6.6%

Потребительский циклический сектор

EAOA
7.7%
BAMY
12.6%

Коммуникационные услуги

EAOA
7.3%
BAMY
13.0%

Здравоохранение

EAOA
6.8%
BAMY
8.7%

Потребительский защитный сектор

EAOA
3.7%
BAMY
5.3%

Энергетика

EAOA
3.0%
BAMY
1.5%

Сырьевые материалы

EAOA
2.4%
BAMY
1.5%

Коммунальные услуги

EAOA
2.3%
BAMY
2.5%

Недвижимость

EAOA
1.6%
BAMY
1.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares ESG Aware Aggressive Allocation ETF

Brookstone Yield ETF

Часто сравнивают с EAOA:
EAOA с AOAEAOA с EAOREAOA с GDEEAOA с XNAVEAOA с ESGUEAOA с SPMOEAOA с FDEWX
Часто сравнивают с BAMY:
BAMY с GDMABAMY с GPIXBAMY с JEPIBAMY с BEMBBAMY с IVWBAMY с HYSBAMY с BAMB

Доходность на риск

EAOA vs. BAMY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EAOA
Ранг доходности на риск EAOA: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAOA: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAOA: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAOA: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAOA: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAOA: 7272
Ранг коэф-та Мартина
BAMY
Ранг доходности на риск BAMY: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMY: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMY: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMY: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMY: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMY: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EAOA c BAMY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares ESG Aware Aggressive Allocation ETF (EAOA) и Brookstone Yield ETF (BAMY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EAOABAMYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.28
2.35

-0.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.21
3.42

-0.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.49

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.99

4.37

-1.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.28

19.54

-6.26

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EAOA vs. BAMY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EAOA на текущий момент составляет 2.28, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BAMY равному 2.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EAOA и BAMY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EAOABAMYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.28

2.35

-0.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.65

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.93

1.88

-0.95

Просадки

Сравнение просадок EAOA и BAMY

Максимальная просадка EAOA за все время составила -25.06%, что больше максимальной просадки BAMY в -6.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EAOA и BAMY.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EAOABAMYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.06%

-6.03%

-19.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.17%

-2.48%

-5.69%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.84%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.06%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.41%

-0.11%

-0.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.31%

-0.53%

-4.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.84%

0.55%

+1.29%

Волатильность

Сравнение волатильности EAOA и BAMY

iShares ESG Aware Aggressive Allocation ETF (EAOA) имеет более высокую волатильность в 3.33% по сравнению с Brookstone Yield ETF (BAMY) с волатильностью 1.09%. Это указывает на то, что EAOA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EAOABAMYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.33%

1.09%

+2.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.65%

2.80%

+5.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.75%

4.61%

+6.14%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.24%

6.02%

+7.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.14%

6.02%

+7.12%

Сравнение комиссий EAOA и BAMY

EAOA берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии BAMY в 1.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EAOA и BAMY

Дивидендная доходность EAOA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.95%, что меньше доходности BAMY в 7.57%

ПозицияTTM202520242023202220212020
BAMY
Brookstone Yield ETF		7.57%7.16%8.20%1.96%0.00%0.00%0.00%
EAOA
iShares ESG Aware Aggressive Allocation ETF		1.95%2.10%2.09%2.21%1.93%1.48%1.12%

Часто задаваемые вопросы

EAOA and BAMY have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EAOA has higher volatility (3.33%) compared to BAMY (1.09%). In terms of maximum drawdown, EAOA dropped -25.06% vs BAMY's -6.03%.

On 1-year performance, EAOA leads with 24.34% vs 10.80% for BAMY. On fees, EAOA is cheaper at 0.18% per year. On volatility, BAMY has been the lower-risk option at 1.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EAOA has performed better with a 24.34% return vs 10.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EAOA is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 1.48% for BAMY.

BAMY has the higher dividend yield at 7.57%, compared with 1.95% for EAOA.

They also come from different issuers: iShares and Brookstone. Their fees differ too: 0.18% for EAOA and 1.48% for BAMY.

BAMY currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 2.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EAOA и BAMY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор