Сравнение DYNF с LCTD
DYNF (BlackRock U.S. Equity Factor Rotation ETF) and LCTD (BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF) are both exchange-traded funds - DYNF is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by BlackRock, while LCTD is a Alternative Energy Equities fund actively managed by BlackRock. Both are actively managed. Over the past 5 years, DYNF returned 15.11%/yr vs 6.77%/yr for LCTD. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DYNF charges 0.30%/yr vs 0.20%/yr for LCTD.
Доходность
Сравнение доходности DYNF и LCTD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DYNF показывает доходность 11.93%, что значительно выше, чем у LCTD с доходностью 6.33%.
DYNF
- 1 день
- 0.34%
- 1 месяц
- 5.19%
- С начала года
- 11.93%
- 6 месяцев
- 11.85%
- 1 год
- 30.76%
- 3 года*
- 26.47%
- 5 лет*
- 15.11%
- 10 лет*
- —
LCTD
- 1 день
- -0.76%
- 1 месяц
- 1.69%
- С начала года
- 6.33%
- 6 месяцев
- 8.97%
- 1 год
- 19.28%
- 3 года*
- 14.96%
- 5 лет*
- 6.77%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DYNF и LCTD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
DYNF BlackRock U.S. Equity Factor Rotation ETF | 11.93% | 20.00% | 30.29% | 36.25% | -20.27% | 10.61% |
LCTD BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF | 6.33% | 30.42% | 3.14% | 17.10% | -16.16% | 4.36% |
Correlation
The correlation between DYNF and LCTD is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.74 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.68 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.74 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 апр. 2021 г. | 0.74 |
The correlation between DYNF and LCTD has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.74 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов DYNF и LCTD
Секторы
DYNF
LCTD
Технологии
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
Промышленность
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Коммунальные услуги
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Недвижимость
Сырьевые материалы
Технологии
DYNF
LCTD
Финансовые услуги
DYNF
LCTD
Коммуникационные услуги
DYNF
LCTD
Промышленность
DYNF
LCTD
Потребительский циклический сектор
DYNF
LCTD
Здравоохранение
DYNF
LCTD
Коммунальные услуги
DYNF
LCTD
Потребительский защитный сектор
DYNF
LCTD
Энергетика
DYNF
LCTD
Недвижимость
DYNF
LCTD
Сырьевые материалы
DYNF
LCTD
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DYNF vs. LCTD — Ранг доходности на риск
DYNF
LCTD
Сравнение DYNF c LCTD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BlackRock U.S. Equity Factor Rotation ETF (DYNF) и BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| DYNF | LCTD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.15 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.45 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.44 | 1.24 | +0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.57 | 1.77 | +1.79 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.29 | 6.39 | +10.90 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| DYNF | LCTD | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.48 | 1.33 | +1.15 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.87 | 0.42 | +0.45 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.83 | 0.48 | +0.35 |
Просадки
Сравнение просадок DYNF и LCTD
Максимальная просадка DYNF за все время составила -34.72%, что больше максимальной просадки LCTD в -29.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DYNF и LCTD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DYNF | LCTD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -34.72% | -29.82% | -4.90% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.67% | -10.92% | +2.25% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.70% | -13.59% | -5.11% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -28.65% | -29.82% | +1.17% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.24% | -3.23% | +2.99% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.97% | -6.79% | +0.82% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.78% | 3.03% | -1.25% |
Волатильность
Сравнение волатильности DYNF и LCTD
Текущая волатильность для BlackRock U.S. Equity Factor Rotation ETF (DYNF) составляет 3.21%, в то время как у BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTD) волатильность равна 4.31%. Это указывает на то, что DYNF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LCTD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DYNF | LCTD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.21% | 4.31% | -1.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.55% | 11.99% | -2.44% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.44% | 14.55% | -2.11% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.49% | 16.14% | +1.35% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.90% | 16.06% | +3.84% |
Сравнение комиссий DYNF и LCTD
DYNF берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии LCTD в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DYNF и LCTD
Дивидендная доходность DYNF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.88%, что меньше доходности LCTD в 3.40%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DYNF BlackRock U.S. Equity Factor Rotation ETF | 0.88% | 1.01% | 0.65% | 1.11% | 1.66% | 2.89% | 1.52% | 1.22% |
LCTD BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF | 3.40% | 3.61% | 3.74% | 3.16% | 3.52% | 2.20% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
DYNF and LCTD have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LCTD has higher volatility (4.31%) compared to DYNF (3.21%). In terms of maximum drawdown, DYNF dropped -34.72% vs LCTD's -29.82%.
On 5-year performance, DYNF leads with 15.11% vs 6.77% for LCTD. On fees, LCTD is cheaper at 0.20% per year. On volatility, DYNF has been the lower-risk option at 3.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, DYNF has performed better with a 15.11% return vs 6.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LCTD is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.30% for DYNF.
LCTD has the higher dividend yield at 3.40%, compared with 0.88% for DYNF.
DYNF is categorized as Large Cap Growth Equities, while LCTD is Alternative Energy Equities. Their fees differ too: 0.30% for DYNF and 0.20% for LCTD.
DYNF currently has the higher Sharpe Ratio (2.48 vs 1.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DYNF и LCTD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор