PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LCTD с LCTU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности LCTD и LCTU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTD) и BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LCTD показывает доходность 7.23%, что значительно ниже, чем у LCTU с доходностью 9.58%.


LCTD

1 день
0.84%
1 месяц
1.57%
С начала года
7.23%
6 месяцев
9.49%
1 год
19.80%
3 года*
15.46%
5 лет*
6.95%
10 лет*

LCTU

1 день
0.50%
1 месяц
4.95%
С начала года
9.58%
6 месяцев
9.62%
1 год
26.22%
3 года*
21.43%
5 лет*
12.48%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LCTD и LCTU


2026 (YTD)20252024202320222021
LCTD
BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF
7.23%30.42%3.14%17.10%-16.16%4.36%
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF
9.58%16.96%24.00%25.38%-20.02%17.49%

Correlation

The correlation between LCTD and LCTU is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 апр. 2021 г.

0.78

The correlation between LCTD and LCTU has been stable across timeframes, ranging from 0.74 to 0.78 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LCTD и LCTU


Секторы
LCTD
LCTU

Финансовые услуги

26.7%
12.1%

Промышленность

19.5%
8.7%

Здравоохранение

9.3%
8.8%

Технологии

9.1%
34.6%

Потребительский циклический сектор

8.4%
10.3%

Потребительский защитный сектор

6.0%
4.9%

Сырьевые материалы

5.8%
1.9%

Энергетика

5.8%
3.5%

Коммунальные услуги

4.0%
2.5%

Коммуникационные услуги

3.5%
10.3%

Недвижимость

1.9%
2.5%

Финансовые услуги

LCTD
26.7%
LCTU
12.1%

Промышленность

LCTD
19.5%
LCTU
8.7%

Здравоохранение

LCTD
9.3%
LCTU
8.8%

Технологии

LCTD
9.1%
LCTU
34.6%

Потребительский циклический сектор

LCTD
8.4%
LCTU
10.3%

Потребительский защитный сектор

LCTD
6.0%
LCTU
4.9%

Сырьевые материалы

LCTD
5.8%
LCTU
1.9%

Энергетика

LCTD
5.8%
LCTU
3.5%

Коммунальные услуги

LCTD
4.0%
LCTU
2.5%

Коммуникационные услуги

LCTD
3.5%
LCTU
10.3%

Недвижимость

LCTD
1.9%
LCTU
2.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF

BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF

Доходность на риск

LCTD vs. LCTU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LCTD
Ранг доходности на риск LCTD: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCTD: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCTD: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCTD: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCTD: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCTD: 4242
Ранг коэф-та Мартина

LCTU
Ранг доходности на риск LCTU: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCTU: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCTU: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCTU: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCTU: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCTU: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LCTD c LCTU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTD) и BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LCTDLCTUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.78

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.38

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.82

2.81

-0.99

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.55

12.49

-5.94

LCTD vs. LCTU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LCTD на текущий момент составляет 1.37, что ниже коэффициента Шарпа LCTU равного 2.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LCTD и LCTU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LCTDLCTUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.37

2.14

-0.78

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.43

0.73

-0.30

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.49

0.76

-0.27

Просадки

Сравнение просадок LCTD и LCTU

Максимальная просадка LCTD за все время составила -29.82%, что больше максимальной просадки LCTU в -25.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCTD и LCTU.


Загрузка графика...

Показатели просадок


LCTDLCTUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.82%

-25.93%

-3.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.92%

-9.38%

-1.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.59%

-19.83%

+6.24%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.82%

-25.93%

-3.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.41%

-0.24%

-2.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.79%

-6.31%

-0.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.03%

2.11%

+0.92%

Волатильность

Сравнение волатильности LCTD и LCTU

BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTD) имеет более высокую волатильность в 4.28% по сравнению с BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) с волатильностью 3.01%. Это указывает на то, что LCTD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LCTU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


LCTDLCTUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.28%

3.01%

+1.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.02%

9.36%

+2.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.56%

12.30%

+2.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.14%

17.15%

-1.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.06%

17.01%

-0.95%

Сравнение комиссий LCTD и LCTU

LCTD берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии LCTU в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LCTD и LCTU

Дивидендная доходность LCTD за последние двенадцать месяцев составляет около 3.37%, что больше доходности LCTU в 0.92%


ПозицияTTM20252024202320222021
LCTD
BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF
3.37%3.61%3.74%3.16%3.52%2.20%
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF
0.92%1.02%1.27%1.46%1.63%2.20%

Часто задаваемые вопросы


LCTD and LCTU have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LCTD has higher volatility (4.28%) compared to LCTU (3.01%). In terms of maximum drawdown, LCTD dropped -29.82% vs LCTU's -25.93%.

On 5-year performance, LCTU leads with 12.48% vs 6.95% for LCTD. On fees, LCTU is cheaper at 0.15% per year. On volatility, LCTU has been the lower-risk option at 3.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LCTU has performed better with a 12.48% return vs 6.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LCTU is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.20% for LCTD.

LCTD has the higher dividend yield at 3.37%, compared with 0.92% for LCTU.

LCTD is categorized as Alternative Energy Equities, while LCTU is ESG. Their fees differ too: 0.20% for LCTD and 0.15% for LCTU.

LCTU currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LCTD и LCTU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор