PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DNL с QLC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DNL и QLC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree Global ex-U.S. Quality Dividend Growth Fund (DNL) и FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DNL показывает доходность 12.73%, что значительно ниже, чем у QLC с доходностью 15.47%. За последние 10 лет акции DNL уступали акциям QLC по среднегодовой доходности: 8.94% против 14.85% соответственно.


DNL

1 день
0.29%
1 месяц
0.00%
6 месяцев
10.31%
С начала года
12.73%
1 год
21.32%
3 года*
11.19%
5 лет*
4.11%
10 лет*
8.94%
Всё время*
5.55%

QLC

1 день
-0.18%
1 месяц
2.85%
6 месяцев
14.24%
С начала года
15.47%
1 год
30.15%
3 года*
24.78%
5 лет*
14.95%
10 лет*
14.85%
Всё время*
14.60%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$809.62K$1.02M$893.49K
$3.21M$3.99M$3.64M

Сравнение доходности по годам DNL и QLC


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
DNL
WisdomTree Global ex-U.S. Quality Dividend Growth Fund
12.73%17.03%-0.61%17.00%-22.38%16.14%18.22%36.23%-14.76%31.11%
QLC
FlexShares US Quality Large Cap Index Fund
15.47%23.26%26.71%26.02%-17.21%28.46%13.64%24.51%-8.12%21.73%

Correlation

The correlation between DNL and QLC is 0.83, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.83

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.77

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.77

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 сент. 2015 г.

0.70

The correlation between DNL and QLC shifts across timeframes, from 0.70 (all time) to 0.83 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов DNL и QLC


Секторы
DNL
QLC

Технологии

36.9%
38.0%

Потребительский циклический сектор

18.2%
7.2%

Промышленность

15.6%
5.8%

Здравоохранение

10.0%
10.0%

Коммуникационные услуги

6.0%
10.2%

Энергетика

5.1%
2.3%

Финансовые услуги

3.9%
13.6%

Сырьевые материалы

2.8%
2.1%

Потребительский защитный сектор

1.1%
3.5%

Коммунальные услуги

0.5%
3.8%

Недвижимость

0.0%
2.8%

Технологии

DNL
36.9%
QLC
38.0%

Потребительский циклический сектор

DNL
18.2%
QLC
7.2%

Промышленность

DNL
15.6%
QLC
5.8%

Здравоохранение

DNL
10.0%
QLC
10.0%

Коммуникационные услуги

DNL
6.0%
QLC
10.2%

Энергетика

DNL
5.1%
QLC
2.3%

Финансовые услуги

DNL
3.9%
QLC
13.6%

Сырьевые материалы

DNL
2.8%
QLC
2.1%

Потребительский защитный сектор

DNL
1.1%
QLC
3.5%

Коммунальные услуги

DNL
0.5%
QLC
3.8%

Недвижимость

DNL
0.0%
QLC
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


WisdomTree Global ex-U.S. Quality Dividend Growth Fund

FlexShares US Quality Large Cap Index Fund

Доходность на риск

DNL vs. QLC — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

DNL
Ранг доходности на риск DNL: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DNL: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DNL: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DNL: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DNL: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DNL: 4949
Ранг коэф-та Мартина

QLC
Ранг доходности на риск QLC: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLC: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLC: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLC: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLC: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLC: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение DNL c QLC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Global ex-U.S. Quality Dividend Growth Fund (DNL) и FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


DNLQLCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.41

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.72

3.43

-1.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.43

15.28

-8.85

DNL vs. QLC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DNL на текущий момент составляет 1.12, что ниже коэффициента Шарпа QLC равного 2.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DNL и QLC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок DNL и QLC

Максимальная просадка DNL за все время составила -44.53%, что больше максимальной просадки QLC в -35.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DNL и QLC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DNLQLCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.53%

-35.86%

-8.67%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.42%

-8.84%

-3.58%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.15%

-18.49%

-1.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.85%

-23.81%

-11.04%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.85%

-35.86%

+1.01%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.45%

-0.18%

-0.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.10%

-4.48%

-5.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.33%

1.98%

+1.35%

Волатильность

Сравнение волатильности DNL и QLC

WisdomTree Global ex-U.S. Quality Dividend Growth Fund (DNL) имеет более высокую волатильность в 5.26% по сравнению с FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) с волатильностью 3.87%. Это указывает на то, что DNL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DNLQLCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.26%

3.87%

+1.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.30%

10.48%

+5.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.12%

13.22%

+5.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.54%

16.94%

+1.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.62%

18.41%

+0.21%

Сравнение комиссий DNL и QLC

DNL берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии QLC в 0.25%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DNL и QLC

Дивидендная доходность DNL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.28%, что больше доходности QLC в 0.90%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DNL
WisdomTree Global ex-U.S. Quality Dividend Growth Fund
1.28%2.06%2.30%1.81%4.82%1.38%1.76%1.93%2.55%1.86%2.51%1.98%
QLC
FlexShares US Quality Large Cap Index Fund
0.90%0.94%1.03%1.26%1.46%0.96%1.40%1.91%1.82%1.29%1.80%0.64%

Часто задаваемые вопросы


DNL and QLC have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DNL has higher volatility (5.26%) compared to QLC (3.87%). In terms of maximum drawdown, DNL dropped -44.53% vs QLC's -35.86%.

On 10-year performance, QLC leads with 14.85% vs 8.94% for DNL. On fees, QLC is cheaper at 0.25% per year. On volatility, QLC has been the lower-risk option at 3.87%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QLC has performed better with a 14.85% return vs 8.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QLC is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.58% for DNL.

DNL has the higher dividend yield at 1.28%, compared with 0.90% for QLC.

DNL tracks WisdomTree Global ex-U.S. Quality Dividend Growth Index, while QLC tracks Northern Trust Quality Large Cap Index. They also come from different issuers: WisdomTree and Northern Trust. Their fees differ too: 0.58% for DNL and 0.25% for QLC.

QLC currently has the higher Sharpe Ratio (2.29 vs 1.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DNL и QLC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор