PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DGRO с IQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DGRO с IQM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

DGRO (iShares Core Dividend Growth ETF) and IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. DGRO is passively managed, while IQM is actively managed. Over the past 5 years, DGRO returned 10.72%/yr vs 21.93%/yr for IQM. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DGRO charges 0.08%/yr vs 0.50%/yr for IQM.

Доходность

Сравнение доходности DGRO и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DGRO показывает доходность 9.64%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 38.49%.

DGRO

1 день
0.81%
1 месяц
3.27%
С начала года
9.64%
6 месяцев
9.87%
1 год
23.89%
3 года*
17.46%
5 лет*
10.72%
10 лет*
13.34%

IQM

1 день
-1.20%
1 месяц
9.28%
С начала года
38.49%
6 месяцев
34.62%
1 год
72.20%
3 года*
37.11%
5 лет*
21.93%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DGRO и IQM

2026 (YTD)202520242023202220212020
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		9.64%15.69%16.62%10.47%-7.91%26.64%20.81%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		38.49%30.76%31.03%41.06%-33.36%25.18%78.48%

Correlation

The correlation between DGRO and IQM is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.50

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 февр. 2020 г.

0.60

The correlation between DGRO and IQM shifts across timeframes, from 0.42 (1 year) to 0.61 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов DGRO и IQM

Секторы
DGRO
IQM

Финансовые услуги

21.2%

-

Технологии

19.4%
65.9%

Здравоохранение

16.4%
1.1%

Потребительский защитный сектор

11.5%

-

Промышленность

10.8%
19.9%

Коммунальные услуги

6.9%
3.3%

Потребительский циклический сектор

5.7%
4.1%

Энергетика

5.6%
2.7%

Сырьевые материалы

2.5%

-

Коммуникационные услуги

0.1%
2.1%

Недвижимость

-

-

Финансовые услуги

DGRO
21.2%
IQM

-

Технологии

DGRO
19.4%
IQM
65.9%

Здравоохранение

DGRO
16.4%
IQM
1.1%

Потребительский защитный сектор

DGRO
11.5%
IQM

-

Промышленность

DGRO
10.8%
IQM
19.9%

Коммунальные услуги

DGRO
6.9%
IQM
3.3%

Потребительский циклический сектор

DGRO
5.7%
IQM
4.1%

Энергетика

DGRO
5.6%
IQM
2.7%

Сырьевые материалы

DGRO
2.5%
IQM

-

Коммуникационные услуги

DGRO
0.1%
IQM
2.1%

Недвижимость

DGRO

-

IQM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Core Dividend Growth ETF

Franklin Intelligent Machines ETF

Часто сравнивают с DGRO:
DGRO с SCHDDGRO с VIGDGRO с VYMDGRO с VOODGRO с DGRWDGRO с DIVODGRO с HDV
Часто сравнивают с IQM:
IQM с AIQIQM с QQQIQM с IGMIQM с FMILIQM с BOTZIQM с ARKQIQM с ^GSPC

Доходность на риск

DGRO vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DGRO
Ранг доходности на риск DGRO: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRO: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRO: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRO: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRO: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRO: 7676
Ранг коэф-та Мартина
IQM
Ранг доходности на риск IQM: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DGRO c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DGROIQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.53
2.57

-0.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.68
3.01

+0.66

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.46

1.41

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.71

4.94

-1.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.33

16.15

-1.82

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DGRO vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DGRO на текущий момент составляет 2.53, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IQM равному 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DGRO и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DGROIQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.53

2.57

-0.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.78

0.76

+0.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.81

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.77

0.95

-0.19

Просадки

Сравнение просадок DGRO и IQM

Максимальная просадка DGRO за все время составила -35.10%, что меньше максимальной просадки IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DGRO и IQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DGROIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.10%

-44.91%

+9.81%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.47%

-14.71%

+8.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.03%

-30.42%

+16.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.31%

-44.91%

+25.60%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.10%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.57%

+1.57%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.44%

-12.24%

+8.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.67%

4.49%

-2.82%

Волатильность

Сравнение волатильности DGRO и IQM

Текущая волатильность для iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) составляет 2.24%, в то время как у Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) волатильность равна 9.33%. Это указывает на то, что DGRO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DGROIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.24%

9.33%

-7.09%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.94%

22.97%

-16.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.49%

28.28%

-18.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.82%

28.90%

-15.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.62%

30.71%

-14.09%

Сравнение комиссий DGRO и IQM

DGRO берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии IQM в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DGRO и IQM

Дивидендная доходность DGRO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.94%, тогда как IQM не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		1.94%2.09%2.26%2.45%2.34%1.93%2.30%2.21%2.44%2.03%2.27%2.52%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

DGRO and IQM have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IQM has higher volatility (9.33%) compared to DGRO (2.24%). In terms of maximum drawdown, DGRO dropped -35.10% vs IQM's -44.91%.

On 5-year performance, IQM leads with 21.93% vs 10.72% for DGRO. On fees, DGRO is cheaper at 0.08% per year. On volatility, DGRO has been the lower-risk option at 2.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IQM has performed better with a 21.93% return vs 10.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DGRO is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.50% for IQM.

DGRO has the higher dividend yield at 1.94%, compared with 0.00% for IQM.

They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.08% for DGRO and 0.50% for IQM.

IQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 2.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DGRO и IQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор