PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DFLV с CGDV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DFLV с CGDV

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

DFLV (Dimensional US Large Cap Value ETF) and CGDV (Capital Group Dividend Value ETF) are both Large Cap Value Equities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, DFLV returned 19.86%/yr vs 25.65%/yr for CGDV. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. DFLV charges 0.22%/yr vs 0.33%/yr for CGDV.

Доходность

Сравнение доходности DFLV и CGDV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Dimensional US Large Cap Value ETF (DFLV) и Capital Group Dividend Value ETF (CGDV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DFLV показывает доходность 16.80%, что значительно выше, чем у CGDV с доходностью 12.65%.

DFLV

1 день
0.63%
1 месяц
4.82%
С начала года
16.80%
6 месяцев
18.40%
1 год
35.08%
3 года*
19.86%
5 лет*
—
10 лет*
—

CGDV

1 день
0.68%
1 месяц
5.08%
С начала года
12.65%
6 месяцев
13.07%
1 год
31.52%
3 года*
25.65%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DFLV и CGDV

2026 (YTD)2025202420232022
DFLV
Dimensional US Large Cap Value ETF		16.80%15.90%12.88%12.31%-0.67%
CGDV
Capital Group Dividend Value ETF		12.65%25.50%20.10%28.81%0.09%

Correlation

The correlation between DFLV and CGDV is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 дек. 2022 г.

0.84

The correlation between DFLV and CGDV shifts across timeframes, from 0.74 (1 year) to 0.84 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов DFLV и CGDV

Секторы
DFLV
CGDV

Финансовые услуги

21.1%
6.8%

Энергетика

15.2%
3.8%

Здравоохранение

13.8%
11.5%

Промышленность

13.5%
13.2%

Технологии

12.5%
34.1%

Потребительский циклический сектор

7.5%
10.6%

Сырьевые материалы

7.0%
2.9%

Потребительский защитный сектор

4.7%
5.5%

Коммуникационные услуги

4.5%
8.4%

Недвижимость

0.4%
1.1%

Коммунальные услуги

-

2.1%

Финансовые услуги

DFLV
21.1%
CGDV
6.8%

Энергетика

DFLV
15.2%
CGDV
3.8%

Здравоохранение

DFLV
13.8%
CGDV
11.5%

Промышленность

DFLV
13.5%
CGDV
13.2%

Технологии

DFLV
12.5%
CGDV
34.1%

Потребительский циклический сектор

DFLV
7.5%
CGDV
10.6%

Сырьевые материалы

DFLV
7.0%
CGDV
2.9%

Потребительский защитный сектор

DFLV
4.7%
CGDV
5.5%

Коммуникационные услуги

DFLV
4.5%
CGDV
8.4%

Недвижимость

DFLV
0.4%
CGDV
1.1%

Коммунальные услуги

DFLV

-

CGDV
2.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Dimensional US Large Cap Value ETF

Capital Group Dividend Value ETF

Часто сравнивают с DFLV:
DFLV с DFLVXDFLV с AVLVDFLV с DFUVDFLV с VTVDFLV с DFATDFLV с DUHPDFLV с SCHD
Часто сравнивают с CGDV:
CGDV с SCHDCGDV с SPYCGDV с DIVOCGDV с SCHGCGDV с FDVCGDV с FDVVCGDV с JEPQ

Доходность на риск

DFLV vs. CGDV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DFLV
Ранг доходности на риск DFLV: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFLV: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFLV: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFLV: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFLV: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFLV: 9292
Ранг коэф-та Мартина
CGDV
Ранг доходности на риск CGDV: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGDV: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGDV: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGDV: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGDV: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGDV: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DFLV c CGDV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dimensional US Large Cap Value ETF (DFLV) и Capital Group Dividend Value ETF (CGDV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DFLVCGDVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.15
2.73

+0.41

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.36
3.75

+0.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.57

1.51

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.43

3.25

+3.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

22.59

15.36

+7.23

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DFLV vs. CGDV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DFLV на текущий момент составляет 3.15, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CGDV равному 2.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DFLV и CGDV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DFLVCGDVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.15

2.73

+0.41

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.17

1.25

-0.08

Просадки

Сравнение просадок DFLV и CGDV

Максимальная просадка DFLV за все время составила -16.80%, что меньше максимальной просадки CGDV в -21.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFLV и CGDV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DFLVCGDVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.80%

-21.82%

+5.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.48%

-9.75%

+4.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.80%

-14.28%

-2.52%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.07%

-3.61%

+0.54%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.56%

2.06%

-0.50%

Волатильность

Сравнение волатильности DFLV и CGDV

Текущая волатильность для Dimensional US Large Cap Value ETF (DFLV) составляет 2.61%, в то время как у Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) волатильность равна 3.08%. Это указывает на то, что DFLV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CGDV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DFLVCGDVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.61%

3.08%

-0.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.10%

9.15%

-1.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.22%

11.58%

-0.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.20%

15.48%

-1.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.20%

15.48%

-1.28%

Сравнение комиссий DFLV и CGDV

DFLV берет комиссию в 0.22%, что меньше комиссии CGDV в 0.33%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DFLV и CGDV

Дивидендная доходность DFLV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.39%, что больше доходности CGDV в 1.16%

ПозицияTTM2025202420232022
CGDV
Capital Group Dividend Value ETF		1.16%1.29%1.60%1.65%1.36%
DFLV
Dimensional US Large Cap Value ETF		1.39%1.61%1.65%1.72%0.11%

Часто задаваемые вопросы

DFLV and CGDV have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CGDV has higher volatility (3.08%) compared to DFLV (2.61%). In terms of maximum drawdown, DFLV dropped -16.80% vs CGDV's -21.82%.

On 3-year performance, CGDV leads with 25.65% vs 19.86% for DFLV. On fees, DFLV is cheaper at 0.22% per year. On volatility, DFLV has been the lower-risk option at 2.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CGDV has performed better with a 25.65% return vs 19.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DFLV is cheaper with a 0.22% expense ratio, compared with 0.33% for CGDV.

DFLV has the higher dividend yield at 1.39%, compared with 1.16% for CGDV.

They also come from different issuers: Dimensional and Capital Group. Their fees differ too: 0.22% for DFLV and 0.33% for CGDV.

DFLV currently has the higher Sharpe Ratio (3.15 vs 2.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DFLV и CGDV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор