PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DFLV с DFUV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DFLV и DFUV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Dimensional US Large Cap Value ETF (DFLV) и Dimensional US Marketwide Value ETF (DFUV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: DFLV показывает доходность 21.70%, а DFUV немного выше – 22.32%.


DFLV

1 день
-0.13%
1 месяц
3.77%
6 месяцев
13.78%
С начала года
21.70%
1 год
34.69%
3 года*
18.72%
5 лет*
10 лет*
Всё время*
16.91%

DFUV

1 день
-0.19%
1 месяц
2.72%
6 месяцев
14.37%
С начала года
22.32%
1 год
35.42%
3 года*
18.64%
5 лет*
10 лет*
Всё время*
14.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$28.52M$29.26M$30.59M
$21.15M$21.03M$22.17M

Сравнение доходности по годам DFLV и DFUV


2026 (YTD)2025202420232022
DFLV
Dimensional US Large Cap Value ETF
21.70%15.90%12.88%12.31%-0.94%
DFUV
Dimensional US Marketwide Value ETF
22.32%15.77%11.79%13.25%-1.04%

Correlation

The correlation between DFLV and DFUV is 0.98 - they have historically moved very closely together. At this level, their price movements offset little of one another.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.98

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.98

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 дек. 2022 г.

0.98

The correlation between DFLV and DFUV has been stable across timeframes, ranging from 0.98 to 0.98 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов DFLV и DFUV


Секторы
DFLV
DFUV

Финансовые услуги

22.2%
22.8%

Здравоохранение

14.5%
15.1%

Энергетика

14.4%
12.1%

Промышленность

13.5%
12.8%

Технологии

11.4%
13.6%

Потребительский циклический сектор

7.4%
7.5%

Сырьевые материалы

6.8%
6.4%

Коммуникационные услуги

4.7%
5.3%

Потребительский защитный сектор

4.4%
3.6%

Недвижимость

0.4%
0.3%

Коммунальные услуги

-

0.1%

Финансовые услуги

DFLV
22.2%
DFUV
22.8%

Здравоохранение

DFLV
14.5%
DFUV
15.1%

Энергетика

DFLV
14.4%
DFUV
12.1%

Промышленность

DFLV
13.5%
DFUV
12.8%

Технологии

DFLV
11.4%
DFUV
13.6%

Потребительский циклический сектор

DFLV
7.4%
DFUV
7.5%

Сырьевые материалы

DFLV
6.8%
DFUV
6.4%

Коммуникационные услуги

DFLV
4.7%
DFUV
5.3%

Потребительский защитный сектор

DFLV
4.4%
DFUV
3.6%

Недвижимость

DFLV
0.4%
DFUV
0.3%

Коммунальные услуги

DFLV

-

DFUV
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Dimensional US Large Cap Value ETF

Dimensional US Marketwide Value ETF

Доходность на риск

DFLV vs. DFUV — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

DFLV
Ранг доходности на риск DFLV: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFLV: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFLV: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFLV: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFLV: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFLV: 9696
Ранг коэф-та Мартина

DFUV
Ранг доходности на риск DFUV: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFUV: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFUV: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFUV: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFUV: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFUV: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение DFLV c DFUV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dimensional US Large Cap Value ETF (DFLV) и Dimensional US Marketwide Value ETF (DFUV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


DFLVDFUVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.57

1.53

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.36

5.92

+0.43

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

23.54

22.35

+1.19

DFLV vs. DFUV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DFLV на текущий момент составляет 3.12, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DFUV равному 2.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DFLV и DFUV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок DFLV и DFUV

Максимальная просадка DFLV за все время составила -16.80%, примерно равная максимальной просадке DFUV в -17.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFLV и DFUV.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DFLVDFUVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.80%

-17.60%

+0.80%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.48%

-6.01%

+0.53%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.80%

-17.60%

+0.80%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.13%

-0.19%

+0.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.95%

-3.53%

+0.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.48%

1.59%

-0.11%

Волатильность

Сравнение волатильности DFLV и DFUV

Текущая волатильность для Dimensional US Large Cap Value ETF (DFLV) составляет 2.53%, в то время как у Dimensional US Marketwide Value ETF (DFUV) волатильность равна 2.90%. Это указывает на то, что DFLV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DFUV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DFLVDFUVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.53%

2.90%

-0.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.02%

8.69%

-0.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.16%

11.91%

-0.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.06%

16.12%

-2.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.06%

16.12%

-2.06%

Сравнение комиссий DFLV и DFUV

DFLV берет комиссию в 0.22%, что несколько больше комиссии DFUV в 0.21%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DFLV и DFUV

Дивидендная доходность DFLV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.34%, что больше доходности DFUV в 1.28%


ПозицияTTM2025202420232022
DFLV
Dimensional US Large Cap Value ETF
1.34%1.61%1.65%1.72%0.11%
DFUV
Dimensional US Marketwide Value ETF
1.28%1.55%1.64%1.72%1.34%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.98, DFLV and DFUV move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

DFUV has higher volatility (2.90%) compared to DFLV (2.53%). In terms of maximum drawdown, DFLV dropped -16.80% vs DFUV's -17.60%.

On 3-year performance, DFLV leads with 18.72% vs 18.64% for DFUV. On fees, DFUV is cheaper at 0.21% per year. On volatility, DFLV has been the lower-risk option at 2.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, DFLV has performed better with a 18.72% return vs 18.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DFUV is cheaper with a 0.21% expense ratio, compared with 0.22% for DFLV.

DFLV has the higher dividend yield at 1.34%, compared with 1.28% for DFUV.

Their fees differ too: 0.22% for DFLV and 0.21% for DFUV.

DFLV currently has the higher Sharpe Ratio (3.12 vs 2.99), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DFLV и DFUV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор