Сравнение DFAI с LQD
DFAI (Dimensional International Core Equity Market ETF) and LQD (iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF) are both exchange-traded funds - DFAI is a Foreign Large Cap Equities fund actively managed by Dimensional, while LQD is a Corporate Bonds fund tracking the iBoxx $ Liquid Investment Grade Index. DFAI is actively managed, while LQD is passively managed. Over the past 5 years, DFAI returned 9.68%/yr vs -0.10%/yr for LQD. At a 0.34 correlation, their price movements are largely independent. DFAI charges 0.18%/yr vs 0.15%/yr for LQD.
Доходность
Сравнение доходности DFAI и LQD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DFAI показывает доходность 10.55%, что значительно выше, чем у LQD с доходностью 0.80%.
DFAI
- 1 день
- 0.45%
- 1 месяц
- 2.91%
- С начала года
- 10.55%
- 6 месяцев
- 11.38%
- 1 год
- 25.58%
- 3 года*
- 17.58%
- 5 лет*
- 9.68%
- 10 лет*
- —
LQD
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- 1.43%
- С начала года
- 0.80%
- 6 месяцев
- 1.10%
- 1 год
- 5.78%
- 3 года*
- 4.95%
- 5 лет*
- -0.10%
- 10 лет*
- 2.52%
Сравнение доходности по годам DFAI и LQD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
DFAI Dimensional International Core Equity Market ETF | 10.55% | 34.04% | 4.68% | 17.60% | -12.95% | 13.86% | 5.34% |
LQD iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF | 0.80% | 7.90% | 0.86% | 9.40% | -17.92% | -1.84% | 1.50% |
Correlation
The correlation between DFAI and LQD is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.49 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.44 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.37 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 нояб. 2020 г. | 0.34 |
The correlation between DFAI and LQD shifts across timeframes, from 0.34 (all time) to 0.49 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DFAI vs. LQD — Ранг доходности на риск
DFAI
LQD
Сравнение DFAI c LQD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dimensional International Core Equity Market ETF (DFAI) и iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DFAI | LQD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.67 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.87 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 1.19 | +0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.35 | 1.74 | +0.61 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.14 | 4.88 | +4.25 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DFAI и LQD
Максимальная просадка DFAI за все время составила -27.44%, что больше максимальной просадки LQD в -24.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFAI и LQD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DFAI | LQD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -27.44% | -24.95% | -2.49% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.95% | -3.34% | -7.61% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.25% | -8.43% | -4.82% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.44% | -24.95% | -2.49% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -24.95% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.35% | -3.39% | +3.04% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.10% | -3.99% | -1.11% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.81% | 1.19% | +1.62% |
Волатильность
Сравнение волатильности DFAI и LQD
Dimensional International Core Equity Market ETF (DFAI) имеет более высокую волатильность в 5.12% по сравнению с iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) с волатильностью 1.78%. Это указывает на то, что DFAI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LQD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DFAI | LQD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.12% | 1.78% | +3.34% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.28% | 4.02% | +8.26% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.58% | 5.32% | +9.26% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.01% | 8.65% | +7.36% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.74% | 8.69% | +7.05% |
Сравнение комиссий DFAI и LQD
DFAI берет комиссию в 0.18%, что несколько больше комиссии LQD в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DFAI и LQD
Дивидендная доходность DFAI за последние двенадцать месяцев составляет около 2.23%, что меньше доходности LQD в 4.55%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DFAI Dimensional International Core Equity Market ETF | 2.23% | 2.45% | 2.72% | 2.64% | 2.72% | 2.06% | 0.09% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
LQD iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF | 4.55% | 4.48% | 4.45% | 3.99% | 3.30% | 2.30% | 2.66% | 3.29% | 3.67% | 3.10% | 3.34% | 3.47% |
Часто задаваемые вопросы
DFAI and LQD have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DFAI has higher volatility (5.12%) compared to LQD (1.78%). In terms of maximum drawdown, DFAI dropped -27.44% vs LQD's -24.95%.
On 5-year performance, DFAI leads with 9.68% vs -0.10% for LQD. On fees, LQD is cheaper at 0.15% per year. On volatility, LQD has been the lower-risk option at 1.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, DFAI has performed better with a 9.68% return vs -0.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LQD is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.18% for DFAI.
LQD has the higher dividend yield at 4.55%, compared with 2.23% for DFAI.
DFAI is categorized as Foreign Large Cap Equities, while LQD is Corporate Bonds. They also come from different issuers: Dimensional and iShares. Their fees differ too: 0.18% for DFAI and 0.15% for LQD.
DFAI currently has the higher Sharpe Ratio (1.77 vs 1.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DFAI и LQD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор