PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DEM с GDMN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DEM и GDMN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree Emerging Markets Equity Income Fund (DEM) и WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DEM показывает доходность 19.97%, что значительно выше, чем у GDMN с доходностью -4.13%.


DEM

1 день
-1.19%
1 месяц
6.63%
С начала года
19.97%
6 месяцев
20.75%
1 год
32.23%
3 года*
19.32%
5 лет*
9.57%
10 лет*
10.45%

GDMN

1 день
-3.68%
1 месяц
-2.43%
С начала года
-4.13%
6 месяцев
2.73%
1 год
76.93%
3 года*
60.95%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DEM и GDMN


2026 (YTD)20252024202320222021
DEM
WisdomTree Emerging Markets Equity Income Fund
19.97%21.29%4.46%20.93%-10.43%1.25%
GDMN
WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund
-4.13%237.09%28.23%12.97%-14.62%5.11%

Correlation

The correlation between DEM and GDMN is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 дек. 2021 г.

0.47

Сравнение распределения секторов DEM и GDMN


Секторы
DEM
GDMN

Финансовые услуги

21.9%

-

Технологии

17.4%

-

Промышленность

9.5%

-

Энергетика

6.1%

-

Потребительский защитный сектор

5.8%

-

Потребительский циклический сектор

5.0%

-

Сырьевые материалы

3.5%
100.0%

Недвижимость

3.0%

-

Коммунальные услуги

3.0%

-

Коммуникационные услуги

3.0%

-

Здравоохранение

0.6%

-

Финансовые услуги

DEM
21.9%
GDMN

-

Технологии

DEM
17.4%
GDMN

-

Промышленность

DEM
9.5%
GDMN

-

Энергетика

DEM
6.1%
GDMN

-

Потребительский защитный сектор

DEM
5.8%
GDMN

-

Потребительский циклический сектор

DEM
5.0%
GDMN

-

Сырьевые материалы

DEM
3.5%
GDMN
100.0%

Недвижимость

DEM
3.0%
GDMN

-

Коммунальные услуги

DEM
3.0%
GDMN

-

Коммуникационные услуги

DEM
3.0%
GDMN

-

Здравоохранение

DEM
0.6%
GDMN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


WisdomTree Emerging Markets Equity Income Fund

WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund

Доходность на риск

DEM vs. GDMN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

DEM
Ранг доходности на риск DEM: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DEM: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DEM: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DEM: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DEM: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DEM: 7575
Ранг коэф-та Мартина

GDMN
Ранг доходности на риск GDMN: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDMN: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDMN: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDMN: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDMN: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDMN: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DEM c GDMN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Emerging Markets Equity Income Fund (DEM) и WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


DEMGDMNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.12

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.25

+0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.10

1.98

+2.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.52

4.68

+9.85

DEM vs. GDMN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DEM на текущий момент составляет 2.38, что выше коэффициента Шарпа GDMN равного 1.26. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DEM и GDMN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


DEMGDMNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.38

1.26

+1.12

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.63

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.58

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.22

0.80

-0.58

Просадки

Сравнение просадок DEM и GDMN

Максимальная просадка DEM за все время составила -51.85%, примерно равная максимальной просадке GDMN в -52.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DEM и GDMN.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DEMGDMNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.85%

-52.82%

+0.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.89%

-39.03%

+31.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.64%

-39.03%

+23.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.18%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.79%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.19%

-37.06%

+35.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.90%

-18.89%

+5.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.22%

16.51%

-14.29%

Волатильность

Сравнение волатильности DEM и GDMN

Текущая волатильность для WisdomTree Emerging Markets Equity Income Fund (DEM) составляет 5.64%, в то время как у WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN) волатильность равна 17.94%. Это указывает на то, что DEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDMN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DEMGDMNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.64%

17.94%

-12.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.33%

51.79%

-40.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.59%

61.32%

-47.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.33%

47.59%

-32.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.96%

47.59%

-29.63%

Сравнение комиссий DEM и GDMN

DEM берет комиссию в 0.63%, что несколько больше комиссии GDMN в 0.45%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DEM и GDMN

Дивидендная доходность DEM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.76%, что больше доходности GDMN в 2.82%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DEM
WisdomTree Emerging Markets Equity Income Fund
3.76%4.88%5.24%5.49%8.62%5.87%4.21%4.78%4.47%3.67%3.63%5.21%
GDMN
WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund
2.82%2.70%9.44%7.69%1.44%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


DEM and GDMN have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GDMN has higher volatility (17.94%) compared to DEM (5.64%). In terms of maximum drawdown, DEM dropped -51.85% vs GDMN's -52.82%.

On 3-year performance, GDMN leads with 60.95% vs 19.32% for DEM. On fees, GDMN is cheaper at 0.45% per year. On volatility, DEM has been the lower-risk option at 5.64%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GDMN has performed better with a 60.95% return vs 19.32%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GDMN is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.63% for DEM.

DEM has the higher dividend yield at 3.76%, compared with 2.82% for GDMN.

DEM is categorized as Emerging Markets Equities, while GDMN is Commodities. Their fees differ too: 0.63% for DEM and 0.45% for GDMN.

DEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.38 vs 1.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DEM и GDMN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор