Сравнение DBA с LQDW
DBA (Invesco DB Agriculture Fund) and LQDW (iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF) are both exchange-traded funds - DBA is a Agricultural Commodities fund tracking the DBIQ Diversified Agriculture Index Excess Return, while LQDW is a Corporate Bonds fund tracking the CBOE LQD BuyWrite Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, DBA returned 11.64%/yr vs 3.76%/yr for LQDW. At a 0.00 correlation, their price movements are largely independent. DBA charges 0.88%/yr vs 0.34%/yr for LQDW.
Доходность
Сравнение доходности DBA и LQDW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DBA показывает доходность 4.08%, что значительно выше, чем у LQDW с доходностью 2.05%.
DBA
- 1 день
- -0.15%
- 1 месяц
- -3.63%
- С начала года
- 4.08%
- 6 месяцев
- 3.55%
- 1 год
- 4.67%
- 3 года*
- 11.64%
- 5 лет*
- 11.04%
- 10 лет*
- 3.63%
LQDW
- 1 день
- 0.17%
- 1 месяц
- 1.53%
- С начала года
- 2.05%
- 6 месяцев
- 2.03%
- 1 год
- 6.46%
- 3 года*
- 3.76%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DBA и LQDW
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
DBA Invesco DB Agriculture Fund | 4.08% | -0.56% | 33.45% | 7.64% | 0.74% |
LQDW iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF | 2.05% | 9.05% | 2.60% | 3.99% | -6.78% |
Correlation
The correlation between DBA and LQDW is -0.16, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.16 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.02 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 авг. 2022 г. | 0.00 |
The correlation between DBA and LQDW shifts across timeframes, from -0.16 (1 year) to 0.00 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DBA vs. LQDW — Ранг доходности на риск
DBA
LQDW
Сравнение DBA c LQDW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco DB Agriculture Fund (DBA) и iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF (LQDW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DBA | LQDW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.35 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.84 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.08 | 1.36 | -0.28 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.54 | 2.50 | -1.96 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.18 | 9.30 | -8.12 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DBA и LQDW
Максимальная просадка DBA за все время составила -67.97%, что больше максимальной просадки LQDW в -9.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DBA и LQDW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DBA | LQDW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -67.97% | -9.20% | -58.77% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.67% | -2.59% | -6.08% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -12.36% | -6.74% | -5.62% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -15.94% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -39.12% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -26.73% | 0.00% | -26.73% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -41.06% | -2.31% | -38.75% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.98% | 0.70% | +3.28% |
Волатильность
Сравнение волатильности DBA и LQDW
Invesco DB Agriculture Fund (DBA) имеет более высокую волатильность в 2.62% по сравнению с iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF (LQDW) с волатильностью 1.00%. Это указывает на то, что DBA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LQDW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DBA | LQDW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.62% | 1.00% | +1.62% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.65% | 3.12% | +3.53% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.58% | 3.62% | +6.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.93% | 5.47% | +8.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.04% | 5.47% | +7.57% |
Сравнение комиссий DBA и LQDW
DBA берет комиссию в 0.88%, что несколько больше комиссии LQDW в 0.34%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DBA и LQDW
Дивидендная доходность DBA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.44%, что меньше доходности LQDW в 12.47%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DBA Invesco DB Agriculture Fund | 3.44% | 3.58% | 4.08% | 4.63% | 0.48% | 0.00% | 0.00% | 1.55% | 1.06% |
LQDW iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF | 12.47% | 16.02% | 15.74% | 19.28% | 8.85% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
DBA and LQDW have a correlation of -0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DBA has higher volatility (2.62%) compared to LQDW (1.00%). In terms of maximum drawdown, DBA dropped -67.97% vs LQDW's -9.20%.
On 3-year performance, DBA leads with 11.64% vs 3.76% for LQDW. On fees, LQDW is cheaper at 0.34% per year. On volatility, LQDW has been the lower-risk option at 1.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, DBA has performed better with a 11.64% return vs 3.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LQDW is cheaper with a 0.34% expense ratio, compared with 0.88% for DBA.
LQDW has the higher dividend yield at 12.47%, compared with 3.44% for DBA.
DBA is categorized as Agricultural Commodities, while LQDW is Corporate Bonds. DBA tracks DBIQ Diversified Agriculture Index Excess Return, while LQDW tracks CBOE LQD BuyWrite Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.88% for DBA and 0.34% for LQDW.
LQDW currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DBA и LQDW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор