Сравнение CZAR с BDGS
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Themes Natural Monopoly ETF (CZAR) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS).
CZAR и BDGS являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CZAR - это пассивный фонд от Themes, который отслеживает доходность Solactive Natural Monopoly Index - Benchmark TR Gross. Фонд был запущен 12 дек. 2023 г.. BDGS - это активно управляемый фонд от Bridges. Фонд был запущен 10 мая 2023 г..
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: CZAR или BDGS.
Основные характеристики
| CZAR | BDGS | |
|---|---|---|
| Дох-ть с нач. г. | 11.06% | 12.74% |
| Дневная вол-ть | 15.84% | 6.58% |
| Макс. просадка | -6.77% | -5.38% |
| Текущая просадка | -0.79% | -0.15% |
Корреляция
Корреляция между CZAR и BDGS составляет 0.47 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Доходность
Сравнение доходности CZAR и BDGS
С начала года, CZAR показывает доходность 11.06%, что значительно ниже, чем у BDGS с доходностью 12.74%. Ниже представлена диаграмма роста вложения $10,000 в оба актива, с поправкой цен на сплиты и дивиденды.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий CZAR и BDGS
CZAR берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии BDGS в 0.85%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение CZAR c BDGS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes Natural Monopoly ETF (CZAR) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Недостаточно данных для анализаДивиденды
Сравнение дивидендов CZAR и BDGS
CZAR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BDGS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.74%.
| TTM | 2023 | |
|---|---|---|
CZAR Themes Natural Monopoly ETF | 0.00% | 0.00% |
BDGS Bridges Capital Tactical ETF | 0.74% | 0.84% |
Просадки
Сравнение просадок CZAR и BDGS
Максимальная просадка CZAR за все время составила -6.77%, что больше максимальной просадки BDGS в -5.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CZAR и BDGS. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности CZAR и BDGS
Themes Natural Monopoly ETF (CZAR) имеет более высокую волатильность в 3.19% по сравнению с Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) с волатильностью 0.68%. Это указывает на то, что CZAR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.