PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CZAR с VT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CZAR с VT

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

CZAR (Themes Natural Monopoly ETF) and VT (Vanguard Total World Stock ETF) are both exchange-traded funds - CZAR is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Solactive Natural Monopoly Index - Benchmark TR Gross, while VT is a Global Equities fund tracking the FTSE Global All Cap Index. Both are passively managed. Over the past year, CZAR returned 0.92% vs 25.71% for VT. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CZAR charges 0.35%/yr vs 0.06%/yr for VT.

Доходность

Сравнение доходности CZAR и VT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Themes Natural Monopoly ETF (CZAR) и Vanguard Total World Stock ETF (VT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CZAR показывает доходность -3.66%, что значительно ниже, чем у VT с доходностью 10.06%.

CZAR

1 день
-0.36%
1 месяц
-3.86%
С начала года
-3.66%
6 месяцев
-3.68%
1 год
0.92%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

VT

1 день
-2.05%
1 месяц
-0.44%
С начала года
10.06%
6 месяцев
9.32%
1 год
25.71%
3 года*
19.92%
5 лет*
10.51%
10 лет*
12.96%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CZAR и VT

2026 (YTD)202520242023
CZAR
Themes Natural Monopoly ETF		-3.66%13.32%10.92%3.83%
VT
Vanguard Total World Stock ETF		10.06%22.43%16.49%3.69%

Correlation

The correlation between CZAR and VT is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2023 г.

0.72

The correlation between CZAR and VT has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CZAR и VT

Секторы
CZAR
VT

Промышленность

27.5%
11.4%

Технологии

19.6%
31.1%

Финансовые услуги

18.0%
15.2%

Здравоохранение

8.3%
7.9%

Потребительский циклический сектор

6.2%
9.3%

Потребительский защитный сектор

5.9%
4.5%

Сырьевые материалы

3.6%
4.1%

Энергетика

3.5%
3.8%

Коммунальные услуги

2.7%
2.4%

Коммуникационные услуги

2.2%
8.0%

Недвижимость

-

2.3%

Промышленность

CZAR
27.5%
VT
11.4%

Технологии

CZAR
19.6%
VT
31.1%

Финансовые услуги

CZAR
18.0%
VT
15.2%

Здравоохранение

CZAR
8.3%
VT
7.9%

Потребительский циклический сектор

CZAR
6.2%
VT
9.3%

Потребительский защитный сектор

CZAR
5.9%
VT
4.5%

Сырьевые материалы

CZAR
3.6%
VT
4.1%

Энергетика

CZAR
3.5%
VT
3.8%

Коммунальные услуги

CZAR
2.7%
VT
2.4%

Коммуникационные услуги

CZAR
2.2%
VT
8.0%

Недвижимость

CZAR

-

VT
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Themes Natural Monopoly ETF

Vanguard Total World Stock ETF

Часто сравнивают с CZAR:
CZAR с TOLLCZAR с MSTYCZAR с BDGSCZAR с SCHGCZAR с SPYCZAR с SCHDCZAR с SPMO
Часто сравнивают с VT:
VT с VOOVT с VTIVT с VXUSVT с SPYVT с ACWIVT с VWRA.LVT с VWCE.DE

Доходность на риск

CZAR vs. VT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CZAR
Ранг доходности на риск CZAR: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CZAR: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CZAR: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CZAR: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CZAR: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CZAR: 1010
Ранг коэф-та Мартина
VT
Ранг доходности на риск VT: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VT: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VT: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VT: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VT: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VT: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CZAR c VT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes Natural Monopoly ETF (CZAR) и Vanguard Total World Stock ETF (VT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CZARVTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.08
1.91

-1.83

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.19
2.62

-2.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.02

1.35

-0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.10

2.67

-2.57

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.29

11.57

-11.29

CZAR vs. VT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CZAR на текущий момент составляет 0.08, что ниже коэффициента Шарпа VT равного 1.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CZAR и VT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CZAR и VT

Максимальная просадка CZAR за все время составила -13.38%, что меньше максимальной просадки VT в -50.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CZAR и VT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CZARVTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.38%

-50.27%

+36.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.54%

-9.67%

+0.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-16.51%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.38%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.24%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.32%

-2.80%

-3.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.23%

-7.00%

+4.77%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.23%

2.23%

+1.00%

Волатильность

Сравнение волатильности CZAR и VT

Текущая волатильность для Themes Natural Monopoly ETF (CZAR) составляет 2.88%, в то время как у Vanguard Total World Stock ETF (VT) волатильность равна 5.65%. Это указывает на то, что CZAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CZARVTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.88%

5.65%

-2.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.96%

11.32%

-1.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.13%

13.58%

-1.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.98%

16.19%

-1.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.98%

17.20%

-2.22%

Сравнение комиссий CZAR и VT

CZAR берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии VT в 0.06%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CZAR и VT

Дивидендная доходность CZAR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.53%, что меньше доходности VT в 1.61%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CZAR
Themes Natural Monopoly ETF		1.53%1.47%0.94%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
VT
Vanguard Total World Stock ETF		1.61%1.82%1.95%2.08%2.20%1.82%1.66%2.32%2.53%2.11%2.39%2.45%

Часто задаваемые вопросы

CZAR and VT have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

VT has higher volatility (5.65%) compared to CZAR (2.88%). In terms of maximum drawdown, CZAR dropped -13.38% vs VT's -50.27%.

On 1-year performance, VT leads with 25.71% vs 0.92% for CZAR. On fees, VT is cheaper at 0.06% per year. On volatility, CZAR has been the lower-risk option at 2.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, VT has performed better with a 25.71% return vs 0.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VT is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.35% for CZAR.

VT has the higher dividend yield at 1.61%, compared with 1.53% for CZAR.

CZAR is categorized as Large Cap Blend Equities, while VT is Global Equities. CZAR tracks Solactive Natural Monopoly Index - Benchmark TR Gross, while VT tracks FTSE Global All Cap Index. They also come from different issuers: Themes and Vanguard. Their fees differ too: 0.35% for CZAR and 0.06% for VT.

VT currently has the higher Sharpe Ratio (1.91 vs 0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CZAR и VT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор