PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CWS с PFM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CWS с PFM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CWS (AdvisorShares Focused Equity ETF) and PFM (Invesco Dividend Achievers™ ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. CWS is actively managed, while PFM is passively managed. Over the past 5 years, CWS returned 8.16%/yr vs 10.63%/yr for PFM. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CWS charges 0.77%/yr vs 0.53%/yr for PFM.

Доходность

Сравнение доходности CWS и PFM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CWS показывает доходность -1.80%, что значительно ниже, чем у PFM с доходностью 8.18%.

CWS

1 день
-0.02%
1 месяц
-0.37%
С начала года
-1.80%
6 месяцев
-1.31%
1 год
-0.99%
3 года*
10.25%
5 лет*
8.16%
10 лет*
—

PFM

1 день
-0.23%
1 месяц
3.40%
С начала года
8.18%
6 месяцев
7.73%
1 год
19.65%
3 года*
16.31%
5 лет*
10.63%
10 лет*
11.82%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CWS и PFM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CWS
AdvisorShares Focused Equity ETF		-1.80%6.43%9.82%25.06%-10.42%22.20%17.12%30.97%-6.46%20.92%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		8.18%14.00%16.87%11.40%-6.22%23.08%9.53%26.88%-4.58%17.65%

Correlation

The correlation between CWS and PFM is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 сент. 2016 г.

0.78

The correlation between CWS and PFM shifts across timeframes, from 0.74 (1 year) to 0.84 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CWS и PFM

Секторы
CWS
PFM

Здравоохранение

25.1%
14.9%

Промышленность

22.4%
11.1%

Технологии

18.5%
24.7%

Потребительский циклический сектор

15.1%
4.0%

Финансовые услуги

10.8%
18.5%

Потребительский защитный сектор

4.2%
12.0%

Коммунальные услуги

4.0%
4.2%

Сырьевые материалы

-

3.0%

Коммуникационные услуги

-

1.1%

Энергетика

-

4.7%

Недвижимость

-

2.0%

Здравоохранение

CWS
25.1%
PFM
14.9%

Промышленность

CWS
22.4%
PFM
11.1%

Технологии

CWS
18.5%
PFM
24.7%

Потребительский циклический сектор

CWS
15.1%
PFM
4.0%

Финансовые услуги

CWS
10.8%
PFM
18.5%

Потребительский защитный сектор

CWS
4.2%
PFM
12.0%

Коммунальные услуги

CWS
4.0%
PFM
4.2%

Сырьевые материалы

CWS

-

PFM
3.0%

Коммуникационные услуги

CWS

-

PFM
1.1%

Энергетика

CWS

-

PFM
4.7%

Недвижимость

CWS

-

PFM
2.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AdvisorShares Focused Equity ETF

Invesco Dividend Achievers™ ETF

Часто сравнивают с CWS:
CWS с TOLCWS с VOOCWS с SPYCWS с PEXLCWS с ESMLCWS с DGEIXCWS с BRK-B
Часто сравнивают с PFM:
PFM с PRFPFM с PHOPFM с EDIVPFM с SCHDPFM с VBMFXPFM с VIGPFM с VYM

Доходность на риск

CWS vs. PFM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CWS
Ранг доходности на риск CWS: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWS: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWS: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWS: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWS: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWS: 88
Ранг коэф-та Мартина
PFM
Ранг доходности на риск PFM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFM: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFM: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFM: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CWS c PFM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CWSPFMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.08
2.09

-2.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.01
3.07

-3.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.00

1.38

-0.38

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.08

2.78

-2.87

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.22

11.28

-11.50

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CWS vs. PFM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CWS на текущий момент составляет -0.08, что ниже коэффициента Шарпа PFM равного 2.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CWS и PFM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CWSPFMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.08

2.09

-2.16

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.52

0.79

-0.27

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.78

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.67

0.53

+0.14

Просадки

Сравнение просадок CWS и PFM

Максимальная просадка CWS за все время составила -33.82%, что меньше максимальной просадки PFM в -53.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CWS и PFM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CWSPFMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.82%

-53.21%

+19.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.92%

-7.09%

-4.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.56%

-14.50%

-2.06%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.87%

-17.81%

-7.06%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-32.22%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.21%

-0.23%

-5.98%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.54%

-6.94%

+2.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.61%

1.75%

+2.86%

Волатильность

Сравнение волатильности CWS и PFM

AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) имеет более высокую волатильность в 3.27% по сравнению с Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) с волатильностью 2.04%. Это указывает на то, что CWS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PFM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CWSPFMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.27%

2.04%

+1.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.29%

7.13%

+3.16%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.28%

9.47%

+3.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.66%

13.54%

+2.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.91%

15.21%

+1.70%

Сравнение комиссий CWS и PFM

CWS берет комиссию в 0.77%, что несколько больше комиссии PFM в 0.53%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CWS и PFM

Дивидендная доходность CWS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что меньше доходности PFM в 1.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CWS
AdvisorShares Focused Equity ETF		0.31%0.31%0.59%0.25%0.50%0.16%0.27%0.39%2.07%0.29%0.03%0.00%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		1.33%1.41%1.58%1.86%1.95%1.69%1.92%1.94%2.27%1.70%2.56%2.36%

Часто задаваемые вопросы

CWS and PFM have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CWS has higher volatility (3.27%) compared to PFM (2.04%). In terms of maximum drawdown, CWS dropped -33.82% vs PFM's -53.21%.

On 5-year performance, PFM leads with 10.63% vs 8.16% for CWS. On fees, PFM is cheaper at 0.53% per year. On volatility, PFM has been the lower-risk option at 2.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, PFM has performed better with a 10.63% return vs 8.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PFM is cheaper with a 0.53% expense ratio, compared with 0.77% for CWS.

PFM has the higher dividend yield at 1.33%, compared with 0.31% for CWS.

They also come from different issuers: AdvisorShares and Invesco. Their fees differ too: 0.77% for CWS and 0.53% for PFM.

PFM currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs -0.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CWS и PFM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор