PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение CWEB с ISVBF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CWEB с ISVBF

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

CWEB (Direxion Daily CSI China Internet Index Bull 2x Shares) and ISVBF (iShares MSCI China A UCITS ETF) are both China Equities funds - CWEB tracks the CSI China Overseas Internet Index (200%) while ISVBF tracks the MSCI China A Inclusion Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CWEB returned -40.57%/yr vs -5.39%/yr for ISVBF. At a 0.31 correlation, their price movements are largely independent. CWEB charges 1.30%/yr vs 0.40%/yr for ISVBF.

Доходность

Сравнение доходности CWEB и ISVBF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Direxion Daily CSI China Internet Index Bull 2x Shares (CWEB) и iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CWEB показывает доходность -40.10%, что значительно ниже, чем у ISVBF с доходностью -9.00%.

CWEB

1 день
3.40%
1 месяц
11.42%
6 месяцев
-47.01%
С начала года
-40.10%
1 год
-40.81%
3 года*
-14.07%
5 лет*
-40.57%
10 лет*
—

ISVBF

1 день
-0.31%
1 месяц
0.48%
6 месяцев
-12.46%
С начала года
-9.00%
1 год
-1.08%
3 года*
8.53%
5 лет*
-5.39%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CWEB и ISVBF

2026 (YTD)20252024202320222021
CWEB
Direxion Daily CSI China Internet Index Bull 2x Shares		-40.10%29.04%0.12%-32.85%-59.43%-75.50%
ISVBF
iShares MSCI China A UCITS ETF		-9.00%30.64%18.96%-9.28%-23.01%-22.12%

Correlation

The correlation between CWEB and ISVBF is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.49

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 мая 2021 г.

0.31

Over the past year, CWEB and ISVBF have become more correlated (0.61) than their long-term average of 0.31, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Direxion Daily CSI China Internet Index Bull 2x Shares

iShares MSCI China A UCITS ETF

Часто сравнивают с CWEB:
CWEB с KWEBCWEB с YINNCWEB с CQQQCWEB с YANGCWEB с CURECWEB с FXICWEB с ^HSI
Часто сравнивают с ISVBF:
ISVBF с CQQQISVBF с ASHRISVBF с MCHIISVBF с CNXTISVBF с MAGCISVBF с XPPISVBF с CNQQ

Доходность на риск

CWEB vs. ISVBF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CWEB
Ранг доходности на риск CWEB: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWEB: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWEB: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWEB: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWEB: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWEB: 44
Ранг коэф-та Мартина
ISVBF
Ранг доходности на риск ISVBF: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISVBF: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISVBF: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISVBF: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISVBF: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISVBF: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CWEB c ISVBF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Direxion Daily CSI China Internet Index Bull 2x Shares (CWEB) и iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CWEBISVBFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.75
-0.03

-0.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.96
0.17

-1.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.89

1.02

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.59

-0.05

-0.55

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.06

-0.10

-0.96

CWEB vs. ISVBF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CWEB на текущий момент составляет -0.75, что ниже коэффициента Шарпа ISVBF равного -0.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CWEB и ISVBF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CWEB и ISVBF

Максимальная просадка CWEB за все время составила -98.18%, что больше максимальной просадки ISVBF в -53.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CWEB и ISVBF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CWEBISVBFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-98.18%

-53.78%

-44.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-69.36%

-24.14%

-45.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-69.36%

-24.14%

-45.22%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-94.46%

-52.51%

-41.95%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-97.56%

-26.24%

-71.32%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-65.85%

-32.63%

-33.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

38.43%

10.55%

+27.88%

Волатильность

Сравнение волатильности CWEB и ISVBF

Direxion Daily CSI China Internet Index Bull 2x Shares (CWEB) имеет более высокую волатильность в 17.07% по сравнению с iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) с волатильностью 7.64%. Это указывает на то, что CWEB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ISVBF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CWEBISVBFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

17.07%

7.64%

+9.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

40.45%

27.01%

+13.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

54.88%

31.44%

+23.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

94.37%

30.46%

+63.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

80.41%

30.12%

+50.29%

Сравнение комиссий CWEB и ISVBF

CWEB берет комиссию в 1.30%, что несколько больше комиссии ISVBF в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CWEB и ISVBF

Дивидендная доходность CWEB за последние двенадцать месяцев составляет около 6.06%, тогда как ISVBF не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CWEB
Direxion Daily CSI China Internet Index Bull 2x Shares		6.06%2.77%4.59%2.63%0.00%0.00%0.00%0.64%1.59%2.98%
ISVBF
iShares MSCI China A UCITS ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CWEB and ISVBF have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CWEB has higher volatility (17.07%) compared to ISVBF (7.64%). In terms of maximum drawdown, CWEB dropped -98.18% vs ISVBF's -53.78%.

On 5-year performance, ISVBF leads with -5.39% vs -40.57% for CWEB. On fees, ISVBF is cheaper at 0.40% per year. On volatility, ISVBF has been the lower-risk option at 7.64%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ISVBF has performed better with a -5.39% return vs -40.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ISVBF is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 1.30% for CWEB.

CWEB has the higher dividend yield at 6.06%, compared with 0.00% for ISVBF.

CWEB tracks CSI China Overseas Internet Index (200%), while ISVBF tracks MSCI China A Inclusion Index. They also come from different issuers: Direxion and iShares. Their fees differ too: 1.30% for CWEB and 0.40% for ISVBF.

ISVBF currently has the higher Sharpe Ratio (-0.03 vs -0.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CWEB и ISVBF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор