PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CWB с SPFF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CWB с SPFF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CWB (SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF) and SPFF (Global X SuperIncome Preferred ETF) are both Preferred Stock/Convertible Bonds funds - CWB tracks the Bloomberg US Convertibles Liquid Bond while SPFF tracks the S&P Enhanced Yield North American Preferred Stock Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CWB returned 12.92%/yr vs 3.13%/yr for SPFF. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. CWB charges 0.40%/yr vs 0.58%/yr for SPFF.

Доходность

Сравнение доходности CWB и SPFF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF (CWB) и Global X SuperIncome Preferred ETF (SPFF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CWB показывает доходность 23.48%, что значительно выше, чем у SPFF с доходностью 6.91%. За последние 10 лет акции CWB превзошли акции SPFF по среднегодовой доходности: 12.92% против 3.13% соответственно.

CWB

1 день
-1.16%
1 месяц
7.03%
С начала года
23.48%
6 месяцев
22.61%
1 год
38.47%
3 года*
19.67%
5 лет*
7.54%
10 лет*
12.92%

SPFF

1 день
-0.20%
1 месяц
3.90%
С начала года
6.91%
6 месяцев
8.28%
1 год
18.49%
3 года*
8.98%
5 лет*
2.16%
10 лет*
3.13%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CWB и SPFF

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CWB
SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF		23.48%16.61%10.06%14.49%-20.81%2.18%53.39%22.39%-2.00%15.69%
SPFF
Global X SuperIncome Preferred ETF		6.91%7.52%8.62%3.00%-14.29%5.15%6.91%13.04%-2.55%1.80%

Correlation

The correlation between CWB and SPFF is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.58

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 июл. 2012 г.

0.49

The correlation between CWB and SPFF shifts across timeframes, from 0.49 (all time) to 0.63 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CWB и SPFF

Секторы
CWB
SPFF

Коммунальные услуги

89.4%
14.2%

Здравоохранение

8.8%
3.2%

Технологии

6.0%
18.3%

Промышленность

4.6%
1.8%

Потребительский циклический сектор

0.6%
3.0%

Коммуникационные услуги

0.1%
2.0%

Сырьевые материалы

-

2.6%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

54.4%

Недвижимость

-

2.1%

Коммунальные услуги

CWB
89.4%
SPFF
14.2%

Здравоохранение

CWB
8.8%
SPFF
3.2%

Технологии

CWB
6.0%
SPFF
18.3%

Промышленность

CWB
4.6%
SPFF
1.8%

Потребительский циклический сектор

CWB
0.6%
SPFF
3.0%

Коммуникационные услуги

CWB
0.1%
SPFF
2.0%

Сырьевые материалы

CWB

-

SPFF
2.6%

Потребительский защитный сектор

CWB

-

SPFF

-

Энергетика

CWB

-

SPFF

-

Финансовые услуги

CWB

-

SPFF
54.4%

Недвижимость

CWB

-

SPFF
2.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF

Global X SuperIncome Preferred ETF

Часто сравнивают с CWB:
CWB с ICVTCWB с ANGLCWB с PFFCWB с BGTCWB с VCLTCWB с SCHDCWB с IVV
Часто сравнивают с SPFF:
SPFF с PGXSPFF с FPEISPFF с JEPISPFF с SCHDSPFF с PREFSPFF с VOOSPFF с BKLN

Доходность на риск

CWB vs. SPFF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CWB
Ранг доходности на риск CWB: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWB: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWB: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWB: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWB: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWB: 8686
Ранг коэф-та Мартина
SPFF
Ранг доходности на риск SPFF: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPFF: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPFF: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPFF: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPFF: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPFF: 4545
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CWB c SPFF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF (CWB) и Global X SuperIncome Preferred ETF (SPFF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CWBSPFFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.74
1.96

+0.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.63
2.79

+0.84

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.34

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.14

2.45

+2.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.58

7.46

+11.12

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CWB vs. SPFF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CWB на текущий момент составляет 2.74, что выше коэффициента Шарпа SPFF равного 1.96. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CWB и SPFF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CWBSPFFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.74

1.96

+0.79

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.59

0.20

+0.39

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.90

0.23

+0.66

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.92

0.30

+0.62

Просадки

Сравнение просадок CWB и SPFF

Максимальная просадка CWB за все время составила -32.06%, что меньше максимальной просадки SPFF в -35.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CWB и SPFF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CWBSPFFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.06%

-35.92%

+3.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.52%

-7.58%

+0.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.92%

-12.51%

+0.59%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.41%

-22.88%

-5.53%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.06%

-35.92%

+3.86%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.16%

-0.20%

-0.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.17%

-4.06%

-2.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.08%

2.49%

-0.41%

Волатильность

Сравнение волатильности CWB и SPFF

SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF (CWB) имеет более высокую волатильность в 5.33% по сравнению с Global X SuperIncome Preferred ETF (SPFF) с волатильностью 2.97%. Это указывает на то, что CWB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SPFF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CWBSPFFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.33%

2.97%

+2.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.43%

7.29%

+4.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.10%

9.53%

+4.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.95%

10.93%

+2.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.47%

13.51%

+0.96%

Сравнение комиссий CWB и SPFF

CWB берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии SPFF в 0.58%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CWB и SPFF

Дивидендная доходность CWB за последние двенадцать месяцев составляет около 1.35%, что меньше доходности SPFF в 6.34%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CWB
SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF		1.35%1.69%1.85%1.97%2.21%1.97%2.34%3.03%6.17%4.25%4.60%7.52%
SPFF
Global X SuperIncome Preferred ETF		6.34%6.47%6.39%6.64%7.15%5.78%5.75%5.97%7.60%7.24%7.04%7.50%

Часто задаваемые вопросы

CWB and SPFF have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CWB has higher volatility (5.33%) compared to SPFF (2.97%). In terms of maximum drawdown, CWB dropped -32.06% vs SPFF's -35.92%.

On 10-year performance, CWB leads with 12.92% vs 3.13% for SPFF. On fees, CWB is cheaper at 0.40% per year. On volatility, SPFF has been the lower-risk option at 2.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CWB has performed better with a 12.92% return vs 3.13%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CWB is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.58% for SPFF.

SPFF has the higher dividend yield at 6.34%, compared with 1.35% for CWB.

CWB tracks Bloomberg US Convertibles Liquid Bond, while SPFF tracks S&P Enhanced Yield North American Preferred Stock Index. They also come from different issuers: State Street and Global X. Their fees differ too: 0.40% for CWB and 0.58% for SPFF.

CWB currently has the higher Sharpe Ratio (2.74 vs 1.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CWB и SPFF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор