PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение CUT с FMAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CUT с FMAT

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

CUT (Invesco MSCI Global Timber ETF) and FMAT (Fidelity MSCI Materials Index ETF) are both Materials funds - CUT tracks the Beacon Global Timber Index while FMAT tracks the MSCI USA IMI Materials Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CUT returned 4.16%/yr vs 9.50%/yr for FMAT. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CUT charges 0.55%/yr vs 0.08%/yr for FMAT.

Доходность

Сравнение доходности CUT и FMAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco MSCI Global Timber ETF (CUT) и Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CUT показывает доходность -2.02%, что значительно ниже, чем у FMAT с доходностью 9.50%. За последние 10 лет акции CUT уступали акциям FMAT по среднегодовой доходности: 4.16% против 9.50% соответственно.

CUT

1 день
1.40%
1 месяц
0.75%
6 месяцев
-7.11%
С начала года
-2.02%
1 год
-4.61%
3 года*
0.28%
5 лет*
-2.70%
10 лет*
4.16%

FMAT

1 день
0.25%
1 месяц
-4.75%
6 месяцев
0.57%
С начала года
9.50%
1 год
15.68%
3 года*
8.80%
5 лет*
6.85%
10 лет*
9.50%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CUT и FMAT

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CUT
Invesco MSCI Global Timber ETF		-2.02%-5.92%1.82%8.65%-16.38%12.29%18.05%23.35%-21.70%30.41%
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF		9.50%12.11%0.47%13.71%-11.54%27.45%19.57%23.35%-17.40%23.51%

Correlation

The correlation between CUT and FMAT is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.75

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.80

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 окт. 2013 г.

0.80

The correlation between CUT and FMAT has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CUT и FMAT

Секторы
CUT
FMAT

Потребительский циклический сектор

45.0%
8.7%

Сырьевые материалы

41.3%
89.9%

Недвижимость

10.1%

-

Промышленность

3.6%
0.1%

Финансовые услуги

0.3%

-

Потребительский защитный сектор

0.2%
0.1%

Технологии

0.1%
0.1%

Коммуникационные услуги

-

-

Энергетика

-

0.5%

Здравоохранение

-

0.5%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

CUT
45.0%
FMAT
8.7%

Сырьевые материалы

CUT
41.3%
FMAT
89.9%

Недвижимость

CUT
10.1%
FMAT

-

Промышленность

CUT
3.6%
FMAT
0.1%

Финансовые услуги

CUT
0.3%
FMAT

-

Потребительский защитный сектор

CUT
0.2%
FMAT
0.1%

Технологии

CUT
0.1%
FMAT
0.1%

Коммуникационные услуги

CUT

-

FMAT

-

Энергетика

CUT

-

FMAT
0.5%

Здравоохранение

CUT

-

FMAT
0.5%

Коммунальные услуги

CUT

-

FMAT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco MSCI Global Timber ETF

Fidelity MSCI Materials Index ETF

Часто сравнивают с CUT:
CUT с WOODCUT с COPXCUT с VTICUT с SPYCUT с FPURXCUT с PDNCUT с GOEX
Часто сравнивают с FMAT:
FMAT с XLBFMAT с VAWFMAT с XMEFMAT с FUTYFMAT с GLTRFMAT с VOOFMAT с FXAIX

Доходность на риск

CUT vs. FMAT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CUT
Ранг доходности на риск CUT: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CUT: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CUT: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CUT: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CUT: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CUT: 77
Ранг коэф-та Мартина
FMAT
Ранг доходности на риск FMAT: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMAT: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMAT: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMAT: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMAT: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMAT: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CUT c FMAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco MSCI Global Timber ETF (CUT) и Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CUTFMATDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.25
0.85

-1.10

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.23
1.29

-1.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.97

1.15

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.24

1.17

-1.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.45

3.49

-3.95

CUT vs. FMAT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CUT на текущий момент составляет -0.25, что ниже коэффициента Шарпа FMAT равного 0.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CUT и FMAT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CUT и FMAT

Максимальная просадка CUT за все время составила -70.03%, что больше максимальной просадки FMAT в -41.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CUT и FMAT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CUTFMATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-70.03%

-41.11%

-28.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.62%

-13.48%

-6.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.23%

-23.17%

+0.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.40%

-25.40%

-5.00%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.76%

-41.11%

-4.65%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-20.09%

-6.98%

-13.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.30%

-6.86%

-8.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.21%

4.50%

+5.71%

Волатильность

Сравнение волатильности CUT и FMAT

Invesco MSCI Global Timber ETF (CUT) имеет более высокую волатильность в 5.25% по сравнению с Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) с волатильностью 4.91%. Это указывает на то, что CUT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FMAT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CUTFMATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.25%

4.91%

+0.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.62%

14.76%

-0.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.75%

18.50%

+0.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.57%

19.71%

-1.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.05%

21.18%

-1.13%

Сравнение комиссий CUT и FMAT

CUT берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии FMAT в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CUT и FMAT

Дивидендная доходность CUT за последние двенадцать месяцев составляет около 2.51%, что больше доходности FMAT в 1.45%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CUT
Invesco MSCI Global Timber ETF		2.51%2.46%3.05%2.44%2.58%1.57%1.65%2.67%3.43%1.57%2.08%1.52%
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF		1.45%1.64%1.68%1.71%2.00%1.44%1.73%1.89%2.18%1.53%1.78%2.16%

Часто задаваемые вопросы

CUT and FMAT have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CUT has higher volatility (5.25%) compared to FMAT (4.91%). In terms of maximum drawdown, CUT dropped -70.03% vs FMAT's -41.11%.

On 10-year performance, FMAT leads with 9.50% vs 4.16% for CUT. On fees, FMAT is cheaper at 0.08% per year. On volatility, FMAT has been the lower-risk option at 4.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FMAT has performed better with a 9.50% return vs 4.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMAT is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.55% for CUT.

CUT has the higher dividend yield at 2.51%, compared with 1.45% for FMAT.

CUT tracks Beacon Global Timber Index, while FMAT tracks MSCI USA IMI Materials Index. They also come from different issuers: Invesco and Fidelity. Their fees differ too: 0.55% for CUT and 0.08% for FMAT.

FMAT currently has the higher Sharpe Ratio (0.85 vs -0.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CUT и FMAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор