PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CSHI с QQQI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CSHI с QQQI

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CSHI (Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF) and QQQI (NEOS Nasdaq-100 High Income ETF) are both exchange-traded funds - CSHI is a Ultrashort Bond fund tracking the NONE, while QQQI is a Nasdaq-100 fund actively managed by Neos. CSHI is passively managed, while QQQI is actively managed. Over the past year, CSHI returned 5.29% vs 29.68% for QQQI. At a 0.34 correlation, their price movements are largely independent. CSHI charges 0.38%/yr vs 0.68%/yr for QQQI.

Доходность

Сравнение доходности CSHI и QQQI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF (CSHI) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CSHI показывает доходность 2.30%, что значительно ниже, чем у QQQI с доходностью 13.04%.

CSHI

1 день
0.04%
1 месяц
0.38%
С начала года
2.30%
6 месяцев
2.65%
1 год
5.29%
3 года*
5.45%
5 лет*
—
10 лет*
—

QQQI

1 день
-0.35%
1 месяц
5.60%
С начала года
13.04%
6 месяцев
12.57%
1 год
29.68%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CSHI и QQQI

2026 (YTD)20252024
CSHI
Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF		2.30%5.05%5.17%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF		13.04%18.62%19.83%

Correlation

The correlation between CSHI and QQQI is 0.35, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.35

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 янв. 2024 г.

0.34

Сравнение распределения секторов CSHI и QQQI

Секторы
CSHI
QQQI

Технологии

35.6%
53.3%

Финансовые услуги

11.8%
0.3%

Коммуникационные услуги

11.2%
15.7%

Потребительский циклический сектор

10.1%
12.1%

Здравоохранение

8.5%
4.3%

Промышленность

8.3%
3.3%

Потребительский защитный сектор

4.9%
7.7%

Энергетика

3.5%
0.7%

Коммунальные услуги

2.3%
1.5%

Недвижимость

1.9%
0.1%

Сырьевые материалы

1.8%
1.2%

Технологии

CSHI
35.6%
QQQI
53.3%

Финансовые услуги

CSHI
11.8%
QQQI
0.3%

Коммуникационные услуги

CSHI
11.2%
QQQI
15.7%

Потребительский циклический сектор

CSHI
10.1%
QQQI
12.1%

Здравоохранение

CSHI
8.5%
QQQI
4.3%

Промышленность

CSHI
8.3%
QQQI
3.3%

Потребительский защитный сектор

CSHI
4.9%
QQQI
7.7%

Энергетика

CSHI
3.5%
QQQI
0.7%

Коммунальные услуги

CSHI
2.3%
QQQI
1.5%

Недвижимость

CSHI
1.9%
QQQI
0.1%

Сырьевые материалы

CSHI
1.8%
QQQI
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF

NEOS Nasdaq-100 High Income ETF

Часто сравнивают с CSHI:
CSHI с SGOVCSHI с BOXXCSHI с BUCKCSHI с HIGHCSHI с BNDICSHI с THTACSHI с PULS
Часто сравнивают с QQQI:
QQQI с JEPQQQQI с QQQQQQI с SPYIQQQI с GPIQQQQI с JEPIQQQI с SCHDQQQI с QQQY

Доходность на риск

CSHI vs. QQQI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CSHI
Ранг доходности на риск CSHI: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSHI: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSHI: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSHI: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSHI: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSHI: 9999
Ранг коэф-та Мартина
QQQI
Ранг доходности на риск QQQI: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQI: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQI: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQI: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQI: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQI: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CSHI c QQQI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF (CSHI) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CSHIQQQIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
6.21
2.30

+3.91

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
11.93
3.05

+8.88

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.77

1.42

+1.35

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

29.39

3.10

+26.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

155.42

13.93

+141.49

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CSHI vs. QQQI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CSHI на текущий момент составляет 6.21, что выше коэффициента Шарпа QQQI равного 2.30. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CSHI и QQQI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CSHIQQQIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.21

2.30

+3.91

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

4.19

1.32

+2.87

Просадки

Сравнение просадок CSHI и QQQI

Максимальная просадка CSHI за все время составила -1.69%, что меньше максимальной просадки QQQI в -20.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CSHI и QQQI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CSHIQQQIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-1.69%

-20.00%

+18.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.18%

-9.61%

+9.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.69%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.52%

+0.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.03%

-2.19%

+2.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.03%

2.14%

-2.11%

Волатильность

Сравнение волатильности CSHI и QQQI

Текущая волатильность для Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF (CSHI) составляет 0.12%, в то время как у NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) волатильность равна 2.69%. Это указывает на то, что CSHI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CSHIQQQIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.12%

2.69%

-2.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.52%

9.85%

-9.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86%

12.98%

-12.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

1.32%

17.05%

-15.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

1.32%

17.05%

-15.73%

Сравнение комиссий CSHI и QQQI

CSHI берет комиссию в 0.38%, что меньше комиссии QQQI в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CSHI и QQQI

Дивидендная доходность CSHI за последние двенадцать месяцев составляет около 4.90%, что меньше доходности QQQI в 13.24%

ПозицияTTM2025202420232022
CSHI
Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF		4.90%5.11%5.72%6.15%1.52%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF		13.24%13.82%12.85%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CSHI and QQQI have a correlation of 0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQI has higher volatility (2.69%) compared to CSHI (0.12%). In terms of maximum drawdown, CSHI dropped -1.69% vs QQQI's -20.00%.

On 1-year performance, QQQI leads with 29.68% vs 5.29% for CSHI. On fees, CSHI is cheaper at 0.38% per year. On volatility, CSHI has been the lower-risk option at 0.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QQQI has performed better with a 29.68% return vs 5.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CSHI is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 0.68% for QQQI.

QQQI has the higher dividend yield at 13.24%, compared with 4.90% for CSHI.

CSHI is categorized as Ultrashort Bond, while QQQI is Nasdaq-100. Their fees differ too: 0.38% for CSHI and 0.68% for QQQI.

CSHI currently has the higher Sharpe Ratio (6.21 vs 2.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CSHI и QQQI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор