Сравнение CRWD с SLB
CRWD (CrowdStrike Holdings, Inc.) and SLB (Schlumberger Limited) are both stocks. CRWD operates in Software - Infrastructure (Technology), while SLB operates in Oil & Gas Equipment & Services (Energy). Over the past 5 years, CRWD returned 24.18%/yr vs 12.44%/yr for SLB. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности CRWD и SLB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CRWD показывает доходность 45.66%, что значительно ниже, чем у SLB с доходностью 48.01%.
CRWD
- 1 день
- -1.26%
- 1 месяц
- 21.37%
- С начала года
- 45.66%
- 6 месяцев
- 35.27%
- 1 год
- 41.74%
- 3 года*
- 64.60%
- 5 лет*
- 24.18%
- 10 лет*
- —
SLB
- 1 день
- 0.32%
- 1 месяц
- 1.98%
- С начала года
- 48.01%
- 6 месяцев
- 44.00%
- 1 год
- 61.98%
- 3 года*
- 8.12%
- 5 лет*
- 12.44%
- 10 лет*
- -0.34%
Сравнение доходности по годам CRWD и SLB
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CRWD CrowdStrike Holdings, Inc. | 45.66% | 37.00% | 34.01% | 142.49% | -48.58% | -3.34% | 324.74% | -21.46% |
SLB Schlumberger Limited | 48.01% | 3.27% | -24.47% | -0.78% | 81.15% | 40.30% | -43.81% | 12.83% |
Correlation
The correlation between CRWD and SLB is 0.02, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.02 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.11 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.10 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июн. 2019 г. | 0.09 |
Фундаментальные показатели
CRWD:
-$0.02
SLB:
$3.04
CRWD:
34.09
SLB:
1.70
CRWD:
$5.09B
SLB:
$35.94B
CRWD:
$3.82B
SLB:
$4.90B
CRWD:
$246.78M
SLB:
$5.30B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CRWD vs. SLB — Ранг доходности на риск
CRWD
SLB
Сравнение CRWD c SLB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для CrowdStrike Holdings, Inc. (CRWD) и Schlumberger Limited (SLB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CRWD | SLB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.92 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.00 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 1.31 | -0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.13 | 4.36 | -3.23 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.57 | 10.97 | -8.40 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CRWD и SLB
Максимальная просадка CRWD за все время составила -67.69%, что меньше максимальной просадки SLB в -87.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRWD и SLB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CRWD | SLB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -67.69% | -87.64% | +19.95% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -37.18% | -14.30% | -22.88% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -44.44% | -46.63% | +2.19% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -67.69% | -46.63% | -21.06% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -84.29% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -12.70% | -33.53% | +20.83% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -23.61% | -31.18% | +7.57% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 16.29% | 5.67% | +10.62% |
Волатильность
Сравнение волатильности CRWD и SLB
CrowdStrike Holdings, Inc. (CRWD) имеет более высокую волатильность в 18.47% по сравнению с Schlumberger Limited (SLB) с волатильностью 9.50%. Это указывает на то, что CRWD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SLB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CRWD | SLB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 18.47% | 9.50% | +8.97% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 37.66% | 25.72% | +11.94% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 45.48% | 33.73% | +11.75% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 50.78% | 37.63% | +13.15% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 56.07% | 40.41% | +15.66% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CRWD и SLB
CRWD не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность SLB за последние двенадцать месяцев составляет около 2.06%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CRWD CrowdStrike Holdings, Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SLB Schlumberger Limited | 2.06% | 2.97% | 2.87% | 1.92% | 1.22% | 2.09% | 4.01% | 4.98% | 5.54% | 2.97% | 2.38% | 2.87% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей CRWD и SLB
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели CrowdStrike Holdings, Inc. и Schlumberger Limited. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности CRWD и SLB
CRWD - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., CrowdStrike Holdings, Inc. сообщила о валовой прибыли в 1.04B при выручке в 1.39B, что соответствует валовой рентабельности в 75.3%.
SLB - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Schlumberger Limited сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 8.72B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
CRWD - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., CrowdStrike Holdings, Inc. сообщила об операционной прибыли в -30.60M при выручке в 1.39B, что соответствует операционной рентабельности -2.2%.
SLB - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Schlumberger Limited сообщила об операционной прибыли в 0.00 при выручке в 8.72B, что соответствует операционной рентабельности 0.0%.
CRWD - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., CrowdStrike Holdings, Inc. сообщила о чистой прибыли в 45.97M при выручке в 1.39B, что соответствует чистой рентабельности 3.3%.
SLB - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Schlumberger Limited сообщила о чистой прибыли в 752.00M при выручке в 8.72B, что соответствует чистой рентабельности 8.6%.
Часто задаваемые вопросы
CRWD and SLB have a correlation of 0.02, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CRWD has higher volatility (18.47%) compared to SLB (9.50%). In terms of maximum drawdown, CRWD dropped -67.69% vs SLB's -87.64%.
SLB currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs 0.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CRWD и SLB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор