Сравнение CRSH с LQTI
CRSH (YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF) and LQTI (FT Vest Investment Grade & Target Income ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. Over the past year, CRSH returned -12.42% vs 4.82% for LQTI. At a correlation of -0.11, they often move in opposite directions. CRSH charges 0.99%/yr vs 0.65%/yr for LQTI.
Доходность
Сравнение доходности CRSH и LQTI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CRSH показывает доходность 12.03%, что значительно выше, чем у LQTI с доходностью 0.73%.
CRSH
- 1 день
- -0.38%
- 1 месяц
- 10.73%
- С начала года
- 12.03%
- 6 месяцев
- 19.19%
- 1 год
- -12.42%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LQTI
- 1 день
- -0.10%
- 1 месяц
- 1.01%
- С начала года
- 0.73%
- 6 месяцев
- 0.53%
- 1 год
- 4.82%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CRSH и LQTI
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CRSH YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF | 12.03% | -25.13% |
LQTI FT Vest Investment Grade & Target Income ETF | 0.73% | 6.59% |
Correlation
The correlation between CRSH and LQTI is -0.12, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.12 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2025 г. | -0.11 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CRSH vs. LQTI — Ранг доходности на риск
CRSH
LQTI
Сравнение CRSH c LQTI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF (CRSH) и FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CRSH | LQTI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.31 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.67 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.97 | 1.17 | -0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.37 | 1.42 | -1.79 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.57 | 4.21 | -4.78 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CRSH и LQTI
Максимальная просадка CRSH за все время составила -63.68%, что больше максимальной просадки LQTI в -3.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRSH и LQTI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CRSH | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -63.68% | -3.41% | -60.27% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -33.45% | -3.41% | -30.04% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -55.92% | -0.87% | -55.05% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -43.44% | -0.90% | -42.54% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 21.75% | 1.15% | +20.60% |
Волатильность
Сравнение волатильности CRSH и LQTI
YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF (CRSH) имеет более высокую волатильность в 9.51% по сравнению с FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI) с волатильностью 1.40%. Это указывает на то, что CRSH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LQTI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CRSH | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.51% | 1.40% | +8.11% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.34% | 4.14% | +18.20% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 35.48% | 5.09% | +30.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 47.19% | 5.93% | +41.26% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 47.19% | 5.93% | +41.26% |
Сравнение комиссий CRSH и LQTI
CRSH берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии LQTI в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CRSH и LQTI
Дивидендная доходность CRSH за последние двенадцать месяцев составляет около 84.23%, что больше доходности LQTI в 9.06%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
CRSH YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF | 84.23% | 138.78% | 94.25% |
LQTI FT Vest Investment Grade & Target Income ETF | 9.06% | 7.01% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CRSH and LQTI have a correlation of -0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CRSH has higher volatility (9.51%) compared to LQTI (1.40%). In terms of maximum drawdown, CRSH dropped -63.68% vs LQTI's -3.41%.
On 1-year performance, LQTI leads with 4.82% vs -12.42% for CRSH. On fees, LQTI is cheaper at 0.65% per year. On volatility, LQTI has been the lower-risk option at 1.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LQTI has performed better with a 4.82% return vs -12.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LQTI is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.99% for CRSH.
CRSH has the higher dividend yield at 84.23%, compared with 9.06% for LQTI.
They also come from different issuers: YieldMax and FT Vest. Their fees differ too: 0.99% for CRSH and 0.65% for LQTI.
LQTI currently has the higher Sharpe Ratio (0.95 vs -0.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CRSH и LQTI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор