PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PGJ с URA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PGJ с URA

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

PGJ (Invesco Golden Dragon China ETF) and URA (Global X Uranium ETF) are both exchange-traded funds - PGJ is a China Equities fund tracking the Halter USX China Index, while URA is a Uranium fund tracking the Solactive Global Uranium & Nuclear Components Total Return Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, PGJ returned -0.25%/yr vs 16.20%/yr for URA. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. PGJ charges 0.70%/yr vs 0.69%/yr for URA.

Доходность

Сравнение доходности PGJ и URA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и Global X Uranium ETF (URA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PGJ показывает доходность -21.51%, что значительно ниже, чем у URA с доходностью 4.66%. За последние 10 лет акции PGJ уступали акциям URA по среднегодовой доходности: -0.25% против 16.20% соответственно.

PGJ

1 день
-1.66%
1 месяц
-10.15%
С начала года
-21.51%
6 месяцев
-22.68%
1 год
-19.61%
3 года*
-1.44%
5 лет*
-15.62%
10 лет*
-0.25%

URA

1 день
-1.89%
1 месяц
-8.66%
С начала года
4.66%
6 месяцев
0.63%
1 год
21.17%
3 года*
33.83%
5 лет*
19.79%
10 лет*
16.20%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PGJ и URA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
PGJ
Invesco Golden Dragon China ETF		-21.51%13.66%5.91%-2.38%-24.50%-42.87%54.24%32.18%-29.51%60.27%
URA
Global X Uranium ETF		4.66%67.18%-0.58%46.25%-11.32%57.57%41.33%-3.54%-22.11%19.36%

Correlation

The correlation between PGJ and URA is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.35

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.39

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.39

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 нояб. 2010 г.

0.44

Сравнение распределения секторов PGJ и URA

Секторы
PGJ
URA

Потребительский циклический сектор

44.4%

-

Коммуникационные услуги

26.3%

-

Технологии

11.4%
0.9%

Потребительский защитный сектор

7.6%

-

Финансовые услуги

3.9%

-

Недвижимость

3.1%

-

Промышленность

2.6%
22.7%

Энергетика

2.1%
64.2%

Здравоохранение

0.7%

-

Сырьевые материалы

-

4.8%

Коммунальные услуги

-

7.4%

Потребительский циклический сектор

PGJ
44.4%
URA

-

Коммуникационные услуги

PGJ
26.3%
URA

-

Технологии

PGJ
11.4%
URA
0.9%

Потребительский защитный сектор

PGJ
7.6%
URA

-

Финансовые услуги

PGJ
3.9%
URA

-

Недвижимость

PGJ
3.1%
URA

-

Промышленность

PGJ
2.6%
URA
22.7%

Энергетика

PGJ
2.1%
URA
64.2%

Здравоохранение

PGJ
0.7%
URA

-

Сырьевые материалы

PGJ

-

URA
4.8%

Коммунальные услуги

PGJ

-

URA
7.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Golden Dragon China ETF

Global X Uranium ETF

Часто сравнивают с PGJ:
PGJ с KWEBPGJ с CQQQPGJ с FXIPGJ с MCHIPGJ с CXSEPGJ с CHIQPGJ с VOO
Часто сравнивают с URA:
URA с NLRURA с URNMURA с NUKZURA с CCJURA с UUUUURA с URANURA с SPY

Доходность на риск

PGJ vs. URA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PGJ
Ранг доходности на риск PGJ: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PGJ: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PGJ: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PGJ: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PGJ: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PGJ: 33
Ранг коэф-та Мартина
URA
Ранг доходности на риск URA: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа URA: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино URA: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега URA: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара URA: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина URA: 1616
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PGJ c URA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и Global X Uranium ETF (URA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PGJURADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.81
0.41

-1.23

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.09
0.94

-2.03

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.88

1.11

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.59

0.68

-1.27

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.31

1.44

-2.75

PGJ vs. URA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PGJ на текущий момент составляет -0.81, что ниже коэффициента Шарпа URA равного 0.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PGJ и URA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PGJ и URA

Максимальная просадка PGJ за все время составила -78.37%, что меньше максимальной просадки URA в -93.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PGJ и URA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PGJURAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-78.37%

-93.54%

+15.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-33.22%

-31.48%

-1.74%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-33.22%

-37.81%

+4.59%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-70.00%

-37.90%

-32.10%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-78.37%

-61.45%

-16.92%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-70.08%

-49.25%

-20.83%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-31.83%

-74.89%

+43.06%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.05%

14.69%

+0.36%

Волатильность

Сравнение волатильности PGJ и URA

Текущая волатильность для Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) составляет 6.32%, в то время как у Global X Uranium ETF (URA) волатильность равна 17.92%. Это указывает на то, что PGJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с URA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PGJURAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.32%

17.92%

-11.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.65%

39.35%

-21.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.47%

51.33%

-26.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

43.75%

43.91%

-0.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

36.71%

37.94%

-1.23%

Сравнение комиссий PGJ и URA

PGJ берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии URA в 0.69%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PGJ и URA

Дивидендная доходность PGJ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.40%, что меньше доходности URA в 4.66%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PGJ
Invesco Golden Dragon China ETF		3.40%3.38%4.70%2.50%0.84%0.00%0.30%0.17%0.31%2.05%1.94%0.37%
URA
Global X Uranium ETF		4.66%4.88%2.86%6.07%0.76%5.84%1.69%1.66%0.44%2.03%7.28%1.96%

Часто задаваемые вопросы

PGJ and URA have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

URA has higher volatility (17.92%) compared to PGJ (6.32%). In terms of maximum drawdown, PGJ dropped -78.37% vs URA's -93.54%.

On 10-year performance, URA leads with 16.20% vs -0.25% for PGJ. On fees, URA is cheaper at 0.69% per year. On volatility, PGJ has been the lower-risk option at 6.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, URA has performed better with a 16.20% return vs -0.25%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

URA is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.70% for PGJ.

URA has the higher dividend yield at 4.66%, compared with 3.40% for PGJ.

PGJ is categorized as China Equities, while URA is Uranium. PGJ tracks Halter USX China Index, while URA tracks Solactive Global Uranium & Nuclear Components Total Return Index. They also come from different issuers: Invesco and Global X. Their fees differ too: 0.70% for PGJ and 0.69% for URA.

URA currently has the higher Sharpe Ratio (0.41 vs -0.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PGJ и URA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор