Сравнение PGJ с KWEB
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB).
PGJ и KWEB являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. PGJ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность Halter USX China Index. Фонд был запущен 9 дек. 2004 г.. KWEB - это пассивный фонд от CICC, который отслеживает доходность CSI Overseas China Internet. Фонд был запущен 31 июл. 2013 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: PGJ или KWEB.
Корреляция
Корреляция между PGJ и KWEB составляет 0.50 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Доходность
Сравнение доходности PGJ и KWEB
Основные характеристики
PGJ:
0.43
KWEB:
0.50
PGJ:
0.90
KWEB:
1.02
PGJ:
1.11
KWEB:
1.13
PGJ:
0.22
KWEB:
0.29
PGJ:
1.15
KWEB:
1.35
PGJ:
14.29%
KWEB:
15.66%
PGJ:
38.53%
KWEB:
42.50%
PGJ:
-78.37%
KWEB:
-80.92%
PGJ:
-65.18%
KWEB:
-65.10%
Доходность по периодам
С начала года, PGJ показывает доходность 3.80%, что значительно ниже, чем у KWEB с доходностью 9.47%. За последние 10 лет акции PGJ уступали акциям KWEB по среднегодовой доходности: -0.83% против -0.40% соответственно.
PGJ
3.80%
-11.93%
1.65%
11.56%
-6.16%
-0.83%
KWEB
9.47%
-11.50%
3.11%
14.96%
-5.74%
-0.40%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий PGJ и KWEB
PGJ берет комиссию в 0.70%, что меньше комиссии KWEB в 0.76%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности PGJ и KWEB
PGJ
KWEB
Сравнение PGJ c KWEB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PGJ и KWEB
Дивидендная доходность PGJ за последние двенадцать месяцев составляет около 4.81%, что больше доходности KWEB в 3.20%
| TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PGJ Invesco Golden Dragon China ETF | 4.81% | 4.70% | 2.50% | 0.84% | 0.00% | 0.30% | 0.17% | 0.31% | 2.05% | 1.94% | 0.37% | 0.89% |
KWEB KraneShares CSI China Internet ETF | 3.20% | 3.51% | 1.71% | 0.00% | 7.07% | 0.29% | 0.08% | 3.40% | 0.58% | 1.19% | 0.46% | 0.89% |
Просадки
Сравнение просадок PGJ и KWEB
Максимальная просадка PGJ за все время составила -78.37%, примерно равная максимальной просадке KWEB в -80.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PGJ и KWEB. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности PGJ и KWEB
Текущая волатильность для Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) составляет 15.02%, в то время как у KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) волатильность равна 15.98%. Это указывает на то, что PGJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KWEB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.