Сравнение PGJ с KWEB
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB).
PGJ и KWEB являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. PGJ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность Halter USX China Index. Фонд был запущен 9 дек. 2004 г.. KWEB - это пассивный фонд от CICC, который отслеживает доходность CSI Overseas China Internet. Фонд был запущен 31 июл. 2013 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: PGJ или KWEB.
Корреляция
Корреляция между PGJ и KWEB составляет 0.95 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.
Доходность
Сравнение доходности PGJ и KWEB
Основные характеристики
PGJ:
0.33
KWEB:
0.41
PGJ:
0.77
KWEB:
0.92
PGJ:
1.09
KWEB:
1.11
PGJ:
0.16
KWEB:
0.22
PGJ:
0.89
KWEB:
1.17
PGJ:
12.92%
KWEB:
13.96%
PGJ:
35.21%
KWEB:
39.42%
PGJ:
-78.37%
KWEB:
-80.92%
PGJ:
-67.55%
KWEB:
-68.83%
Доходность по периодам
С начала года, PGJ показывает доходность -3.25%, что значительно ниже, чем у KWEB с доходностью -2.22%. За последние 10 лет акции PGJ уступали акциям KWEB по среднегодовой доходности: 0.32% против 0.48% соответственно.
PGJ
-3.25%
-4.07%
12.43%
15.71%
-9.51%
0.32%
KWEB
-2.22%
-4.24%
7.85%
20.95%
-9.75%
0.48%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий PGJ и KWEB
PGJ берет комиссию в 0.70%, что меньше комиссии KWEB в 0.76%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности PGJ и KWEB
PGJ
KWEB
Сравнение PGJ c KWEB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PGJ и KWEB
Дивидендная доходность PGJ за последние двенадцать месяцев составляет около 4.86%, что больше доходности KWEB в 3.58%
| TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PGJ Invesco Golden Dragon China ETF | 4.86% | 4.70% | 2.50% | 0.84% | 0.00% | 0.31% | 0.17% | 0.31% | 2.05% | 1.94% | 0.37% | 0.89% |
KWEB KraneShares CSI China Internet ETF | 3.58% | 3.51% | 1.71% | 0.00% | 7.07% | 0.29% | 0.08% | 3.40% | 0.58% | 1.19% | 0.46% | 0.89% |
Просадки
Сравнение просадок PGJ и KWEB
Максимальная просадка PGJ за все время составила -78.37%, примерно равная максимальной просадке KWEB в -80.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PGJ и KWEB. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности PGJ и KWEB
Текущая волатильность для Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) составляет 6.85%, в то время как у KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) волатильность равна 7.22%. Это указывает на то, что PGJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KWEB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.