PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение CQQQ с MCHS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CQQQ с MCHS

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

CQQQ (Invesco China Technology ETF) and MCHS (Matthews China Discovery Active ETF) are both China Equities funds. CQQQ is passively managed, while MCHS is actively managed. Over the past year, CQQQ returned 19.42% vs 44.77% for MCHS. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CQQQ charges 0.70%/yr vs 0.89%/yr for MCHS.

Доходность

Сравнение доходности CQQQ и MCHS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco China Technology ETF (CQQQ) и Matthews China Discovery Active ETF (MCHS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CQQQ показывает доходность 1.94%, что значительно ниже, чем у MCHS с доходностью 31.65%.

CQQQ

1 день
-1.45%
1 месяц
0.42%
6 месяцев
-7.86%
С начала года
1.94%
1 год
19.42%
3 года*
9.49%
5 лет*
-6.78%
10 лет*
5.07%

MCHS

1 день
-5.71%
1 месяц
-10.31%
6 месяцев
24.60%
С начала года
31.65%
1 год
44.77%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CQQQ и MCHS

2026 (YTD)20252024
CQQQ
Invesco China Technology ETF		1.94%34.96%20.98%
MCHS
Matthews China Discovery Active ETF		31.65%31.19%6.53%

Correlation

The correlation between CQQQ and MCHS is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 янв. 2024 г.

0.78

The correlation between CQQQ and MCHS has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.78 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CQQQ и MCHS

Секторы
CQQQ
MCHS

Технологии

58.4%
49.7%

Коммуникационные услуги

25.1%
1.2%

Потребительский циклический сектор

14.4%
4.5%

Промышленность

1.5%
27.8%

Финансовые услуги

0.6%

-

Сырьевые материалы

0.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

-

0.8%

Энергетика

-

6.3%

Здравоохранение

-

2.1%

Недвижимость

-

1.6%

Коммунальные услуги

-

2.1%

Технологии

CQQQ
58.4%
MCHS
49.7%

Коммуникационные услуги

CQQQ
25.1%
MCHS
1.2%

Потребительский циклический сектор

CQQQ
14.4%
MCHS
4.5%

Промышленность

CQQQ
1.5%
MCHS
27.8%

Финансовые услуги

CQQQ
0.6%
MCHS

-

Сырьевые материалы

CQQQ
0.1%
MCHS
8.1%

Потребительский защитный сектор

CQQQ

-

MCHS
0.8%

Энергетика

CQQQ

-

MCHS
6.3%

Здравоохранение

CQQQ

-

MCHS
2.1%

Недвижимость

CQQQ

-

MCHS
1.6%

Коммунальные услуги

CQQQ

-

MCHS
2.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco China Technology ETF

Matthews China Discovery Active ETF

Часто сравнивают с CQQQ:
CQQQ с KWEBCQQQ с MCHICQQQ с FXICQQQ с TCHICQQQ с VOOCQQQ с PGJCQQQ с CWEB
Часто сравнивают с MCHS:
MCHS с MCHMCHS с JCHIMCHS с FLCHMCHS с MCHIMCHS с MEMMCHS с EMSFMCHS с FCA

Доходность на риск

CQQQ vs. MCHS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CQQQ
Ранг доходности на риск CQQQ: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CQQQ: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CQQQ: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CQQQ: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CQQQ: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CQQQ: 2020
Ранг коэф-та Мартина
MCHS
Ранг доходности на риск MCHS: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MCHS: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MCHS: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MCHS: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MCHS: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MCHS: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CQQQ c MCHS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco China Technology ETF (CQQQ) и Matthews China Discovery Active ETF (MCHS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CQQQMCHSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.61
1.56

-0.95

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.06
2.06

-1.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.29

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.80

2.40

-1.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.79

9.28

-7.49

CQQQ vs. MCHS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CQQQ на текущий момент составляет 0.61, что ниже коэффициента Шарпа MCHS равного 1.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CQQQ и MCHS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CQQQ и MCHS

Максимальная просадка CQQQ за все время составила -73.99%, что больше максимальной просадки MCHS в -23.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CQQQ и MCHS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CQQQMCHSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-73.99%

-23.75%

-50.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.41%

-18.75%

-5.66%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-35.93%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-64.11%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-73.99%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-49.44%

-18.75%

-30.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-28.43%

-7.54%

-20.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.86%

4.84%

+6.02%

Волатильность

Сравнение волатильности CQQQ и MCHS

Текущая волатильность для Invesco China Technology ETF (CQQQ) составляет 11.22%, в то время как у Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) волатильность равна 16.23%. Это указывает на то, что CQQQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MCHS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CQQQMCHSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.22%

16.23%

-5.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.07%

25.92%

-1.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

31.74%

28.77%

+2.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

38.30%

30.01%

+8.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

33.47%

30.01%

+3.46%

Сравнение комиссий CQQQ и MCHS

CQQQ берет комиссию в 0.70%, что меньше комиссии MCHS в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CQQQ и MCHS

Дивидендная доходность CQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.12%, что меньше доходности MCHS в 2.71%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CQQQ
Invesco China Technology ETF		2.12%2.17%0.28%0.55%0.08%0.00%0.47%0.01%0.43%1.41%1.69%1.77%
MCHS
Matthews China Discovery Active ETF		2.71%3.56%5.48%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CQQQ and MCHS have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MCHS has higher volatility (16.23%) compared to CQQQ (11.22%). In terms of maximum drawdown, CQQQ dropped -73.99% vs MCHS's -23.75%.

On 1-year performance, MCHS leads with 44.77% vs 19.42% for CQQQ. On fees, CQQQ is cheaper at 0.70% per year. On volatility, CQQQ has been the lower-risk option at 11.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MCHS has performed better with a 44.77% return vs 19.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CQQQ is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.89% for MCHS.

MCHS has the higher dividend yield at 2.71%, compared with 2.12% for CQQQ.

They also come from different issuers: Invesco and Matthews. Their fees differ too: 0.70% for CQQQ and 0.89% for MCHS.

MCHS currently has the higher Sharpe Ratio (1.56 vs 0.61), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CQQQ и MCHS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор