PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CQQQ с DBO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CQQQ с DBO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CQQQ (Invesco China Technology ETF) and DBO (Invesco DB Oil Fund) are both exchange-traded funds - CQQQ is a China Equities fund tracking the AlphaShares China Technology Index, while DBO is a Oil & Gas fund tracking the DBIQ Optimum Yield Crude Oil Index Excess Return. Both are passively managed. Over the past 10 years, CQQQ returned 5.40%/yr vs 11.37%/yr for DBO. At a 0.23 correlation, their price movements are largely independent. CQQQ charges 0.70%/yr vs 0.78%/yr for DBO.

Доходность

Сравнение доходности CQQQ и DBO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco China Technology ETF (CQQQ) и Invesco DB Oil Fund (DBO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CQQQ показывает доходность 2.46%, что значительно ниже, чем у DBO с доходностью 84.75%. За последние 10 лет акции CQQQ уступали акциям DBO по среднегодовой доходности: 5.40% против 11.37% соответственно.

CQQQ

1 день
-1.50%
1 месяц
4.43%
С начала года
2.46%
6 месяцев
5.43%
1 год
32.76%
3 года*
10.55%
5 лет*
-7.50%
10 лет*
5.40%

DBO

1 день
2.27%
1 месяц
-2.34%
С начала года
84.75%
6 месяцев
81.10%
1 год
80.26%
3 года*
21.86%
5 лет*
15.98%
10 лет*
11.37%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CQQQ и DBO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CQQQ
Invesco China Technology ETF		2.46%34.96%9.84%-16.71%-30.09%-24.54%57.33%33.57%-34.77%74.31%
DBO
Invesco DB Oil Fund		84.75%-11.71%7.85%-4.44%13.04%60.74%-20.99%28.05%-15.22%4.86%

Correlation

The correlation between CQQQ and DBO is -0.19, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.19

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.01

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.06

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.16

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 дек. 2009 г.

0.23

The correlation between CQQQ and DBO shifts across timeframes, from -0.19 (1 year) to 0.23 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CQQQ и DBO

Секторы
CQQQ
DBO

Технологии

58.2%

-

Коммуникационные услуги

21.9%

-

Потребительский циклический сектор

13.8%

-

Промышленность

1.3%

-

Финансовые услуги

0.1%
116.0%

Сырьевые материалы

0.1%

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

CQQQ
58.2%
DBO

-

Коммуникационные услуги

CQQQ
21.9%
DBO

-

Потребительский циклический сектор

CQQQ
13.8%
DBO

-

Промышленность

CQQQ
1.3%
DBO

-

Финансовые услуги

CQQQ
0.1%
DBO
116.0%

Сырьевые материалы

CQQQ
0.1%
DBO

-

Потребительский защитный сектор

CQQQ

-

DBO

-

Энергетика

CQQQ

-

DBO

-

Здравоохранение

CQQQ

-

DBO

-

Недвижимость

CQQQ

-

DBO

-

Коммунальные услуги

CQQQ

-

DBO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco China Technology ETF

Invesco DB Oil Fund

Часто сравнивают с CQQQ:
CQQQ с KWEBCQQQ с MCHICQQQ с FXICQQQ с TCHICQQQ с VOOCQQQ с PGJCQQQ с CWEB
Часто сравнивают с DBO:
DBO с USODBO с USLDBO с OILKDBO с OIHDBO с xleDBO с TPLDBO с KSA

Доходность на риск

CQQQ vs. DBO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CQQQ
Ранг доходности на риск CQQQ: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CQQQ: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CQQQ: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CQQQ: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CQQQ: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CQQQ: 2424
Ранг коэф-та Мартина
DBO
Ранг доходности на риск DBO: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DBO: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DBO: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DBO: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DBO: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DBO: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CQQQ c DBO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco China Technology ETF (CQQQ) и Invesco DB Oil Fund (DBO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CQQQDBODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.11
2.34

-1.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.68
2.94

-1.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.38

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.35

4.44

-3.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.16

9.02

-5.86

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CQQQ vs. DBO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CQQQ на текущий момент составляет 1.11, что ниже коэффициента Шарпа DBO равного 2.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CQQQ и DBO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CQQQDBOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.11

2.34

-1.24

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.20

0.50

-0.70

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.16

0.36

-0.20

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.19

0.02

+0.16

Просадки

Сравнение просадок CQQQ и DBO

Максимальная просадка CQQQ за все время составила -73.99%, что меньше максимальной просадки DBO в -90.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CQQQ и DBO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CQQQDBOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-73.99%

-90.18%

+16.19%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.41%

-18.19%

-6.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-35.93%

-28.20%

-7.73%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-66.96%

-37.68%

-29.28%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-73.99%

-61.69%

-12.30%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-49.18%

-51.38%

+2.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-28.29%

-62.25%

+33.96%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.39%

8.92%

+1.47%

Волатильность

Сравнение волатильности CQQQ и DBO

Текущая волатильность для Invesco China Technology ETF (CQQQ) составляет 11.60%, в то время как у Invesco DB Oil Fund (DBO) волатильность равна 12.61%. Это указывает на то, что CQQQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DBO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CQQQDBOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.60%

12.61%

-1.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.88%

28.20%

-6.32%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.78%

34.46%

-4.68%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

38.02%

32.29%

+5.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

33.30%

31.78%

+1.52%

Сравнение комиссий CQQQ и DBO

CQQQ берет комиссию в 0.70%, что меньше комиссии DBO в 0.78%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CQQQ и DBO

Дивидендная доходность CQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.11%, что больше доходности DBO в 1.90%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CQQQ
Invesco China Technology ETF		2.11%2.17%0.28%0.55%0.08%0.00%0.47%0.01%0.43%1.41%1.69%1.77%
DBO
Invesco DB Oil Fund		1.90%3.51%4.68%4.59%0.66%0.00%0.00%1.63%1.58%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CQQQ and DBO have a correlation of -0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DBO has higher volatility (12.61%) compared to CQQQ (11.60%). In terms of maximum drawdown, CQQQ dropped -73.99% vs DBO's -90.18%.

On 10-year performance, DBO leads with 11.37% vs 5.40% for CQQQ. On fees, CQQQ is cheaper at 0.70% per year. On volatility, CQQQ has been the lower-risk option at 11.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, DBO has performed better with a 11.37% return vs 5.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CQQQ is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.78% for DBO.

CQQQ has the higher dividend yield at 2.11%, compared with 1.90% for DBO.

CQQQ is categorized as China Equities, while DBO is Oil & Gas. CQQQ tracks AlphaShares China Technology Index, while DBO tracks DBIQ Optimum Yield Crude Oil Index Excess Return. Their fees differ too: 0.70% for CQQQ and 0.78% for DBO.

DBO currently has the higher Sharpe Ratio (2.34 vs 1.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CQQQ и DBO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор