PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CPLS с LRGC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CPLS с LRGC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CPLS (AB Core Plus Bond ETF) and LRGC (AB US Large Cap Strategic Equities ETF) are both exchange-traded funds - CPLS is a Intermediate Core-Plus Bond fund actively managed by AllianceBernstein, while LRGC is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by AllianceBernstein. Both are actively managed. Over the past year, CPLS returned 5.19% vs 23.67% for LRGC. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent. CPLS charges 0.33%/yr vs 0.48%/yr for LRGC.

Доходность

Сравнение доходности CPLS и LRGC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AB Core Plus Bond ETF (CPLS) и AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CPLS показывает доходность 0.36%, что значительно ниже, чем у LRGC с доходностью 7.44%.

CPLS

1 день
-0.17%
1 месяц
0.20%
С начала года
0.36%
6 месяцев
0.14%
1 год
5.19%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

LRGC

1 день
-0.67%
1 месяц
3.05%
С начала года
7.44%
6 месяцев
7.71%
1 год
23.67%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CPLS и LRGC

2026 (YTD)202520242023
CPLS
AB Core Plus Bond ETF		0.36%6.91%1.65%1.21%
LRGC
AB US Large Cap Strategic Equities ETF		7.44%16.23%24.92%1.24%

Correlation

The correlation between CPLS and LRGC is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.32

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 дек. 2023 г.

0.24

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AB Core Plus Bond ETF

AB US Large Cap Strategic Equities ETF

Часто сравнивают с CPLS:
CPLS с KDRNCPLS с FIBRCPLS с ZHOGCPLS с APCBCPLS с VPLSCPLS с BNDPCPLS с EYEG
Часто сравнивают с LRGC:
LRGC с TCAFLRGC с FGLGXLRGC с SSSYXLRGC с BSJOLRGC с QQQMLRGC с ILOWLRGC с ESGV

Доходность на риск

CPLS vs. LRGC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CPLS
Ранг доходности на риск CPLS: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CPLS: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CPLS: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CPLS: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CPLS: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CPLS: 4242
Ранг коэф-та Мартина
LRGC
Ранг доходности на риск LRGC: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGC: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGC: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGC: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGC: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CPLS c LRGC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB Core Plus Bond ETF (CPLS) и AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CPLSLRGCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.35
2.00

-0.66

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.04
2.77

-0.73

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.36

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.11

2.38

-0.27

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.61

9.89

-3.28

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CPLS vs. LRGC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CPLS на текущий момент составляет 1.35, что ниже коэффициента Шарпа LRGC равного 2.00. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CPLS и LRGC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CPLSLRGCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.35

2.00

-0.66

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.85

1.45

-0.59

Просадки

Сравнение просадок CPLS и LRGC

Максимальная просадка CPLS за все время составила -4.43%, что меньше максимальной просадки LRGC в -19.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CPLS и LRGC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CPLSLRGCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-4.43%

-19.38%

+14.95%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.47%

-10.00%

+7.53%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.20%

-0.67%

-0.53%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.24%

-2.15%

+0.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.79%

2.40%

-1.61%

Волатильность

Сравнение волатильности CPLS и LRGC

Текущая волатильность для AB Core Plus Bond ETF (CPLS) составляет 1.38%, в то время как у AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) волатильность равна 2.91%. Это указывает на то, что CPLS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LRGC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CPLSLRGCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.38%

2.91%

-1.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.86%

9.09%

-6.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.87%

11.88%

-8.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.82%

15.20%

-10.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.82%

15.20%

-10.38%

Сравнение комиссий CPLS и LRGC

CPLS берет комиссию в 0.33%, что меньше комиссии LRGC в 0.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CPLS и LRGC

Дивидендная доходность CPLS за последние двенадцать месяцев составляет около 4.62%, что больше доходности LRGC в 0.54%

ПозицияTTM202520242023
CPLS
AB Core Plus Bond ETF		4.62%4.66%4.71%0.23%
LRGC
AB US Large Cap Strategic Equities ETF		0.54%0.58%0.46%0.17%

Часто задаваемые вопросы

CPLS and LRGC have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LRGC has higher volatility (2.91%) compared to CPLS (1.38%). In terms of maximum drawdown, CPLS dropped -4.43% vs LRGC's -19.38%.

On 1-year performance, LRGC leads with 23.67% vs 5.19% for CPLS. On fees, CPLS is cheaper at 0.33% per year. On volatility, CPLS has been the lower-risk option at 1.38%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, LRGC has performed better with a 23.67% return vs 5.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CPLS is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.48% for LRGC.

CPLS has the higher dividend yield at 4.62%, compared with 0.54% for LRGC.

CPLS is categorized as Intermediate Core-Plus Bond, while LRGC is Large Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.33% for CPLS and 0.48% for LRGC.

LRGC currently has the higher Sharpe Ratio (2.00 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CPLS и LRGC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор