Сравнение COST с QQQ
COST (Costco Wholesale Corporation) is a stock, while QQQ (Invesco QQQ ETF) is Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Over the past 10 years, COST returned 20.81%/yr vs 20.72%/yr for QQQ. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности COST и QQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, COST показывает доходность 8.82%, что значительно ниже, чем у QQQ с доходностью 13.58%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции COST имеют среднегодовую доходность 20.81%, а акции QQQ немного отстают с 20.72%.
COST
- 1 день
- -0.54%
- 1 месяц
- -1.64%
- 6 месяцев
- -2.61%
- С начала года
- 8.82%
- 1 год
- -1.04%
- 3 года*
- 20.42%
- 5 лет*
- 18.94%
- 10 лет*
- 20.81%
- Всё время*
- 16.93%
QQQ
- 1 день
- 0.10%
- 1 месяц
- -5.91%
- 6 месяцев
- 12.30%
- С начала года
- 13.58%
- 1 год
- 24.61%
- 3 года*
- 23.54%
- 5 лет*
- 14.68%
- 10 лет*
- 20.72%
- Всё время*
- 10.70%
Сравнение доходности по годам COST и QQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 8.82% | -5.39% | 39.62% | 49.00% | -19.05% | 51.82% | 32.67% | 45.70% | 10.60% | 22.37% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 13.58% | 20.77% | 25.58% | 54.86% | -32.58% | 27.42% | 48.62% | 38.96% | -0.13% | 32.66% |
Correlation
The correlation between COST and QQQ is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.13 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.30 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.46 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.47 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 мар. 1999 г. | 0.48 |
The correlation between COST and QQQ shifts across timeframes, from -0.13 (1 year) to 0.48 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
COST vs. QQQ — Ранг доходности на риск
COST
QQQ
Сравнение COST c QQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Costco Wholesale Corporation (COST) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| COST | QQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.37 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.76 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.01 | 1.23 | -0.23 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.06 | 2.07 | -2.13 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.14 | 7.22 | -7.36 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок COST и QQQ
Максимальная просадка COST за все время составила -53.39%, что меньше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COST и QQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| COST | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.39% | -82.97% | +29.58% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.57% | -11.96% | -4.61% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.74% | -22.77% | +2.03% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -31.40% | -35.12% | +3.72% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -31.40% | -35.12% | +3.72% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -14.49% | -6.61% | -7.88% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.36% | -32.65% | +19.29% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.38% | 3.42% | +3.96% |
Волатильность
Сравнение волатильности COST и QQQ
Costco Wholesale Corporation (COST) и Invesco QQQ ETF (QQQ) имеют волатильность 7.25% и 7.41% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| COST | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.25% | 7.41% | -0.16% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.98% | 15.55% | -0.57% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.74% | 18.78% | +0.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.90% | 22.81% | +0.09% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.02% | 22.45% | -0.43% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов COST и QQQ
Дивидендная доходность COST за последние двенадцать месяцев составляет около 0.57%, что больше доходности QQQ в 0.44%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 0.57% | 0.59% | 0.49% | 2.87% | 0.76% | 0.54% | 3.38% | 0.86% | 1.08% | 4.81% | 1.09% | 4.06% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 0.44% | 0.45% | 0.56% | 0.62% | 0.80% | 0.43% | 0.55% | 0.74% | 0.91% | 0.84% | 1.06% | 0.99% |
Часто задаваемые вопросы
COST and QQQ have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QQQ has higher volatility (7.41%) compared to COST (7.25%). In terms of maximum drawdown, COST dropped -53.39% vs QQQ's -82.97%.
QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.32 vs -0.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для COST и QQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор