Сравнение COST с QQQ
COST (Costco Wholesale Corporation) is a stock, while QQQ (Invesco QQQ ETF) is Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Over the past 10 years, COST returned 21.80%/yr vs 21.81%/yr for QQQ. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности COST и QQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, COST показывает доходность 10.09%, что значительно ниже, чем у QQQ с доходностью 18.15%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции COST имеют среднегодовую доходность 21.80%, а акции QQQ немного впереди с 21.81%.
COST
- 1 день
- -0.62%
- 1 месяц
- -1.01%
- С начала года
- 10.09%
- 6 месяцев
- 9.39%
- 1 год
- -3.36%
- 3 года*
- 22.32%
- 5 лет*
- 20.36%
- 10 лет*
- 21.80%
QQQ
- 1 день
- 2.49%
- 1 месяц
- -1.82%
- С начала года
- 18.15%
- 6 месяцев
- 16.90%
- 1 год
- 32.75%
- 3 года*
- 25.87%
- 5 лет*
- 16.05%
- 10 лет*
- 21.81%
Сравнение доходности по годам COST и QQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 10.09% | -5.39% | 39.62% | 49.00% | -19.05% | 51.82% | 32.67% | 45.70% | 10.60% | 22.37% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 18.15% | 20.77% | 25.58% | 54.86% | -32.58% | 27.42% | 48.62% | 38.96% | -0.13% | 32.66% |
Correlation
The correlation between COST and QQQ is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.09 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.32 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.47 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.48 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 мар. 1999 г. | 0.49 |
The correlation between COST and QQQ shifts across timeframes, from -0.09 (1 year) to 0.49 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
COST vs. QQQ — Ранг доходности на риск
COST
QQQ
Сравнение COST c QQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Costco Wholesale Corporation (COST) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| COST | QQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.00 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.54 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.99 | 1.32 | -0.34 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.23 | 2.75 | -2.98 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.51 | 10.06 | -10.57 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок COST и QQQ
Максимальная просадка COST за все время составила -53.39%, что меньше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COST и QQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| COST | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.39% | -82.97% | +29.58% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.42% | -11.96% | -2.46% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.74% | -22.77% | +2.03% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -31.40% | -35.12% | +3.72% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -31.40% | -35.12% | +3.72% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -13.49% | -2.85% | -10.64% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.36% | -32.71% | +19.35% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.64% | 3.26% | +3.38% |
Волатильность
Сравнение волатильности COST и QQQ
Текущая волатильность для Costco Wholesale Corporation (COST) составляет 6.13%, в то время как у Invesco QQQ ETF (QQQ) волатильность равна 9.43%. Это указывает на то, что COST испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| COST | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.13% | 9.43% | -3.30% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.53% | 14.81% | -0.28% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.88% | 18.14% | +0.74% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.76% | 22.72% | +0.04% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.98% | 22.41% | -0.43% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов COST и QQQ
Дивидендная доходность COST за последние двенадцать месяцев составляет около 0.57%, что больше доходности QQQ в 0.42%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 0.57% | 0.59% | 0.49% | 2.87% | 0.76% | 0.54% | 3.38% | 0.86% | 1.08% | 4.81% | 1.09% | 4.06% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 0.42% | 0.45% | 0.56% | 0.62% | 0.80% | 0.43% | 0.55% | 0.74% | 0.91% | 0.84% | 1.06% | 0.99% |
Часто задаваемые вопросы
COST and QQQ have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QQQ has higher volatility (9.43%) compared to COST (6.13%). In terms of maximum drawdown, COST dropped -53.39% vs QQQ's -82.97%.
QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.82 vs -0.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для COST и QQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор