PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение COST с GLW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности COST и GLW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Costco Wholesale Corporation (COST) и Corning Incorporated (GLW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, COST показывает доходность 14.24%, что значительно ниже, чем у GLW с доходностью 105.36%. За последние 10 лет акции COST уступали акциям GLW по среднегодовой доходности: 22.27% против 27.57% соответственно.


COST

1 день
0.68%
1 месяц
-4.91%
С начала года
14.24%
6 месяцев
11.38%
1 год
-1.48%
3 года*
25.12%
5 лет*
22.12%
10 лет*
22.27%

GLW

1 день
1.50%
1 месяц
-13.09%
С начала года
105.36%
6 месяцев
103.59%
1 год
256.47%
3 года*
79.90%
5 лет*
36.42%
10 лет*
27.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам COST и GLW


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
COST
Costco Wholesale Corporation
14.24%-5.39%39.62%49.00%-19.05%51.82%32.67%45.70%10.60%22.37%
GLW
Corning Incorporated
105.36%87.76%60.64%-1.23%-11.56%5.92%27.57%-1.02%-3.28%34.63%

Correlation

The correlation between COST and GLW is -0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.04

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.14

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.26

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.30

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 сент. 1993 г.

0.26

The correlation between COST and GLW shifts across timeframes, from -0.04 (1 year) to 0.30 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

EPS

COST:

$26.51

GLW:

$2.10

Коэффициент P/E

COST:

37.06

GLW:

85.36

Коэффициент PEG

COST:

2.90

GLW:

2.07

Коэффициент P/S

COST:

1.12

GLW:

9.47

Общая выручка (12 мес.)

COST:

$293.59B

GLW:

$16.32B

Валовая прибыль (12 мес.)

COST:

$11.12B

GLW:

$5.93B

EBITDA (12 мес.)

COST:

$12.48B

GLW:

$3.77B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Costco Wholesale Corporation

Corning Incorporated

Доходность на риск

COST vs. GLW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

COST
Ранг доходности на риск COST: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COST: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COST: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COST: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COST: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COST: 3939
Ранг коэф-та Мартина

GLW
Ранг доходности на риск GLW: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLW: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLW: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLW: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLW: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLW: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение COST c GLW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Costco Wholesale Corporation (COST) и Corning Incorporated (GLW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


COSTGLWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-4.66

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-4.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.00

1.60

-0.60

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.10

11.23

-11.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.22

35.65

-35.88

COST vs. GLW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа COST на текущий момент составляет -0.08, что ниже коэффициента Шарпа GLW равного 4.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа COST и GLW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок COST и GLW

Максимальная просадка COST за все время составила -53.39%, что меньше максимальной просадки GLW в -99.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COST и GLW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


COSTGLWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.39%

-99.02%

+45.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.14%

-23.01%

+7.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.74%

-27.57%

+6.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.40%

-34.52%

+3.12%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-31.40%

-48.80%

+17.40%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.23%

-13.83%

+3.60%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.36%

-50.50%

+37.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.67%

7.23%

-0.56%

Волатильность

Сравнение волатильности COST и GLW

Текущая волатильность для Costco Wholesale Corporation (COST) составляет 7.44%, в то время как у Corning Incorporated (GLW) волатильность равна 24.91%. Это указывает на то, что COST испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


COSTGLWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.44%

24.91%

-17.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.53%

50.66%

-36.13%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.80%

56.33%

-37.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.72%

35.81%

-13.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.95%

33.86%

-11.91%

Дивиденды

Сравнение дивидендов COST и GLW

Дивидендная доходность COST за последние двенадцать месяцев составляет около 0.55%, что меньше доходности GLW в 0.63%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
COST
Costco Wholesale Corporation
0.55%0.59%0.49%2.87%0.76%0.54%3.38%0.86%1.08%4.81%1.09%4.06%
GLW
Corning Incorporated
0.63%1.28%2.36%3.68%3.38%2.58%2.44%2.75%2.38%1.94%2.22%2.63%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей COST и GLW

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Costco Wholesale Corporation и Corning Incorporated. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


0.0020.00B40.00B60.00B80.00B20222023202420252026
70.53B
4.14B
(COST) Общая выручка
(GLW) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности COST и GLW

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Costco Wholesale Corporation и Corning Incorporated.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

-30.0%-20.0%-10.0%0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%20222023202420252026
-25.1%
36.9%
Активы портфеля
COST - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила о валовой прибыли в -17.68B при выручке в 70.53B, что соответствует валовой рентабельности в -25.1%.

GLW - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Corning Incorporated сообщила о валовой прибыли в 1.53B при выручке в 4.14B, что соответствует валовой рентабельности в 36.9%.

COST - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила об операционной прибыли в 2.82B при выручке в 70.53B, что соответствует операционной рентабельности 4.0%.

GLW - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Corning Incorporated сообщила об операционной прибыли в 639.00M при выручке в 4.14B, что соответствует операционной рентабельности 15.4%.

COST - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила о чистой прибыли в 2.19B при выручке в 70.53B, что соответствует чистой рентабельности 3.1%.

GLW - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Corning Incorporated сообщила о чистой прибыли в 371.00M при выручке в 4.14B, что соответствует чистой рентабельности 9.0%.


Часто задаваемые вопросы


COST and GLW have a correlation of -0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLW has higher volatility (24.91%) compared to COST (7.44%). In terms of maximum drawdown, COST dropped -53.39% vs GLW's -99.02%.

GLW currently has the higher Sharpe Ratio (4.58 vs -0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для COST и GLW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор