PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CMF с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CMF с IWM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CMF (iShares California Muni Bond ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - CMF is a Municipal Bonds fund tracking the S&P California AMT-Free Municipal Bond Index, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CMF returned 1.75%/yr vs 10.93%/yr for IWM. At a correlation of -0.05, they often move in opposite directions. CMF charges 0.25%/yr vs 0.19%/yr for IWM.

Доходность

Сравнение доходности CMF и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares California Muni Bond ETF (CMF) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CMF показывает доходность 0.96%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 17.07%. За последние 10 лет акции CMF уступали акциям IWM по среднегодовой доходности: 1.75% против 10.93% соответственно.

CMF

1 день
-0.03%
1 месяц
0.59%
С начала года
0.96%
6 месяцев
1.33%
1 год
6.72%
3 года*
3.31%
5 лет*
0.66%
10 лет*
1.75%

IWM

1 день
-1.37%
1 месяц
3.52%
С начала года
17.07%
6 месяцев
15.83%
1 год
39.10%
3 года*
17.88%
5 лет*
6.11%
10 лет*
10.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CMF и IWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CMF
iShares California Muni Bond ETF		0.96%3.36%1.65%5.71%-8.27%0.78%4.50%6.94%0.99%4.63%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		17.07%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%14.58%

Correlation

The correlation between CMF and IWM is 0.23, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.23

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.20

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.17

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.04

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 окт. 2007 г.

-0.05

The correlation between CMF and IWM shifts across timeframes, from -0.05 (all time) to 0.23 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares California Muni Bond ETF

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с CMF:
CMF с VCADXCMF с PWZCMF с VCAIXCMF с MUBCMF с VCITXCMF с FCTFXCMF с BCHYX
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с IWO

Доходность на риск

CMF vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CMF
Ранг доходности на риск CMF: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMF: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMF: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMF: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMF: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMF: 4747
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CMF c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares California Muni Bond ETF (CMF) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CMFIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.41
2.05

+0.36

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.46
2.85

+0.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.54

1.34

+0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.32

3.56

-1.25

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.79

12.64

-4.85

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CMF vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CMF на текущий момент составляет 2.41, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWM равному 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CMF и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CMFIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.41

2.05

+0.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.16

0.27

-0.11

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.35

0.48

-0.13

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.39

0.37

+0.03

Просадки

Сравнение просадок CMF и IWM

Максимальная просадка CMF за все время составила -16.45%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CMF и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CMFIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.45%

-59.05%

+42.60%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.91%

-11.03%

+8.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-5.22%

-27.50%

+22.28%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-12.45%

-31.91%

+19.46%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-14.57%

-41.13%

+26.56%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.92%

-1.49%

+0.57%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.77%

-10.77%

+6.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.86%

3.10%

-2.24%

Волатильность

Сравнение волатильности CMF и IWM

Текущая волатильность для iShares California Muni Bond ETF (CMF) составляет 0.85%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 5.75%. Это указывает на то, что CMF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CMFIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.85%

5.75%

-4.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.11%

13.53%

-11.42%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.80%

19.20%

-16.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.19%

22.52%

-18.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.08%

23.04%

-17.96%

Сравнение комиссий CMF и IWM

CMF берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CMF и IWM

Дивидендная доходность CMF за последние двенадцать месяцев составляет около 2.95%, что больше доходности IWM в 0.88%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CMF
iShares California Muni Bond ETF		2.95%2.94%2.78%2.29%1.91%1.58%1.80%2.03%2.17%2.09%2.21%2.55%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.88%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы

CMF and IWM have a correlation of 0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWM has higher volatility (5.75%) compared to CMF (0.85%). In terms of maximum drawdown, CMF dropped -16.45% vs IWM's -59.05%.

On 10-year performance, IWM leads with 10.93% vs 1.75% for CMF. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, CMF has been the lower-risk option at 0.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWM has performed better with a 10.93% return vs 1.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.25% for CMF.

CMF has the higher dividend yield at 2.95%, compared with 0.88% for IWM.

CMF is categorized as Municipal Bonds, while IWM is Small Cap Blend Equities. CMF tracks S&P California AMT-Free Municipal Bond Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. Their fees differ too: 0.25% for CMF and 0.19% for IWM.

CMF currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CMF и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор