PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CLSE с RSEE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CLSE с RSEE

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CLSE (Convergence Long/Short Equity ETF) and RSEE (Rareview Systematic Equity ETF) are both Long-Short funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, CLSE returned 32.39%/yr vs 19.29%/yr for RSEE. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CLSE charges 1.56%/yr vs 1.27%/yr for RSEE.

Доходность

Сравнение доходности CLSE и RSEE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE) и Rareview Systematic Equity ETF (RSEE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CLSE показывает доходность 25.76%, что значительно выше, чем у RSEE с доходностью 15.92%.

CLSE

1 день
0.35%
1 месяц
9.28%
С начала года
25.76%
6 месяцев
28.57%
1 год
50.91%
3 года*
32.39%
5 лет*
—
10 лет*
—

RSEE

1 день
-0.97%
1 месяц
7.65%
С начала года
15.92%
6 месяцев
16.63%
1 год
37.19%
3 года*
19.29%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CLSE и RSEE

2026 (YTD)2025202420232022
CLSE
Convergence Long/Short Equity ETF		25.76%20.44%35.54%17.54%-3.04%
RSEE
Rareview Systematic Equity ETF		15.92%20.54%18.54%10.21%-0.23%

Correlation

The correlation between CLSE and RSEE is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 февр. 2022 г.

0.58

The correlation between CLSE and RSEE has been stable across timeframes, ranging from 0.58 to 0.68 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CLSE и RSEE

Секторы
CLSE
RSEE

Технологии

33.2%
30.2%

Здравоохранение

6.5%
8.0%

Потребительский циклический сектор

6.2%
10.3%

Коммуникационные услуги

6.1%
8.9%

Энергетика

2.7%
3.9%

Промышленность

2.2%
10.9%

Коммунальные услуги

1.7%
2.6%

Недвижимость

1.7%
2.4%

Сырьевые материалы

1.5%
4.1%

Потребительский защитный сектор

0.9%
5.6%

Финансовые услуги

-2.5%
13.2%

Технологии

CLSE
33.2%
RSEE
30.2%

Здравоохранение

CLSE
6.5%
RSEE
8.0%

Потребительский циклический сектор

CLSE
6.2%
RSEE
10.3%

Коммуникационные услуги

CLSE
6.1%
RSEE
8.9%

Энергетика

CLSE
2.7%
RSEE
3.9%

Промышленность

CLSE
2.2%
RSEE
10.9%

Коммунальные услуги

CLSE
1.7%
RSEE
2.6%

Недвижимость

CLSE
1.7%
RSEE
2.4%

Сырьевые материалы

CLSE
1.5%
RSEE
4.1%

Потребительский защитный сектор

CLSE
0.9%
RSEE
5.6%

Финансовые услуги

CLSE
-2.5%
RSEE
13.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Convergence Long/Short Equity ETF

Rareview Systematic Equity ETF

Часто сравнивают с CLSE:
CLSE с FTLSCLSE с SPYCLSE с HTUSCLSE с QAICLSE с AGOXCLSE с DFNDCLSE с ADME
Часто сравнивают с RSEE:
RSEE с WEXRSEE с FTLSRSEE с QLEIXRSEE с HYDBRSEE с VOORSEE с XLKRSEE с SPY

Доходность на риск

CLSE vs. RSEE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CLSE
Ранг доходности на риск CLSE: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLSE: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLSE: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLSE: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLSE: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLSE: 9696
Ранг коэф-та Мартина
RSEE
Ранг доходности на риск RSEE: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RSEE: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RSEE: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RSEE: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RSEE: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RSEE: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLSE c RSEE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE) и Rareview Systematic Equity ETF (RSEE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CLSERSEEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.84
2.13

+1.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
5.20
2.86

+2.35

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.67

1.37

+0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.55

2.90

+7.65

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

39.58

12.05

+27.53

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CLSE vs. RSEE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLSE на текущий момент составляет 3.84, что выше коэффициента Шарпа RSEE равного 2.13. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLSE и RSEE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CLSERSEEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.84

2.13

+1.71

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.59

0.76

+0.83

Просадки

Сравнение просадок CLSE и RSEE

Максимальная просадка CLSE за все время составила -16.45%, что меньше максимальной просадки RSEE в -21.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLSE и RSEE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CLSERSEEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.45%

-21.60%

+5.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.85%

-12.89%

+8.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.45%

-21.60%

+5.15%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.97%

+0.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.59%

-3.78%

+0.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.29%

3.10%

-1.81%

Волатильность

Сравнение волатильности CLSE и RSEE

Текущая волатильность для Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE) составляет 4.31%, в то время как у Rareview Systematic Equity ETF (RSEE) волатильность равна 5.39%. Это указывает на то, что CLSE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RSEE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CLSERSEEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.31%

5.39%

-1.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.21%

13.86%

-3.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.32%

17.56%

-4.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.88%

19.00%

-5.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.88%

19.00%

-5.12%

Сравнение комиссий CLSE и RSEE

CLSE берет комиссию в 1.56%, что несколько больше комиссии RSEE в 1.27%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CLSE и RSEE

Дивидендная доходность CLSE за последние двенадцать месяцев составляет около 0.76%, что больше доходности RSEE в 0.21%

ПозицияTTM2025202420232022
CLSE
Convergence Long/Short Equity ETF		0.76%0.95%0.93%1.21%0.85%
RSEE
Rareview Systematic Equity ETF		0.21%0.24%9.02%0.84%1.97%

Часто задаваемые вопросы

CLSE and RSEE have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RSEE has higher volatility (5.39%) compared to CLSE (4.31%). In terms of maximum drawdown, CLSE dropped -16.45% vs RSEE's -21.60%.

On 3-year performance, CLSE leads with 32.39% vs 19.29% for RSEE. On fees, RSEE is cheaper at 1.27% per year. On volatility, CLSE has been the lower-risk option at 4.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CLSE has performed better with a 32.39% return vs 19.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RSEE is cheaper with a 1.27% expense ratio, compared with 1.56% for CLSE.

CLSE has the higher dividend yield at 0.76%, compared with 0.21% for RSEE.

They also come from different issuers: Convergence Investment Partners and Rareview Funds. Their fees differ too: 1.56% for CLSE and 1.27% for RSEE.

CLSE currently has the higher Sharpe Ratio (3.84 vs 2.13), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CLSE и RSEE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор