Сравнение CLOU с IGV
CLOU (Global X Cloud Computing ETF) and IGV (iShares Expanded Tech-Software Sector ETF) are both Technology Equities funds - CLOU tracks the Indxx Global Cloud Computing Index while IGV tracks the S&P North American Expanded Technology Software Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CLOU returned -2.39%/yr vs 3.81%/yr for IGV. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. CLOU charges 0.68%/yr vs 0.39%/yr for IGV.
Доходность
Сравнение доходности CLOU и IGV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CLOU показывает доходность 7.12%, что значительно выше, чем у IGV с доходностью -11.33%.
CLOU
- 1 день
- 0.50%
- 1 месяц
- 7.02%
- 6 месяцев
- 12.02%
- С начала года
- 7.12%
- 1 год
- 5.81%
- 3 года*
- 4.95%
- 5 лет*
- -2.39%
- 10 лет*
- —
IGV
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- 2.55%
- 6 месяцев
- -6.08%
- С начала года
- -11.33%
- 1 год
- -14.65%
- 3 года*
- 8.87%
- 5 лет*
- 3.81%
- 10 лет*
- 15.79%
Сравнение доходности по годам CLOU и IGV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLOU Global X Cloud Computing ETF | 7.12% | -5.59% | 5.74% | 41.36% | -39.56% | -3.27% | 77.18% | 4.06% |
IGV iShares Expanded Tech-Software Sector ETF | -11.33% | 5.56% | 23.41% | 58.56% | -35.65% | 12.30% | 52.86% | 8.41% |
Correlation
The correlation between CLOU and IGV is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.81 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.83 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.88 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 апр. 2019 г. | 0.89 |
The correlation between CLOU and IGV has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.89 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов CLOU и IGV
Секторы
CLOU
IGV
Технологии
Коммуникационные услуги
Недвижимость
-
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
-
Сырьевые материалы
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Финансовые услуги
-
Промышленность
-
Коммунальные услуги
-
-
Технологии
CLOU
IGV
Коммуникационные услуги
CLOU
IGV
Недвижимость
CLOU
IGV
-
Потребительский циклический сектор
CLOU
IGV
Здравоохранение
CLOU
IGV
-
Сырьевые материалы
CLOU
-
IGV
-
Потребительский защитный сектор
CLOU
-
IGV
-
Энергетика
CLOU
-
IGV
-
Финансовые услуги
CLOU
-
IGV
Промышленность
CLOU
-
IGV
Коммунальные услуги
CLOU
-
IGV
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CLOU vs. IGV — Ранг доходности на риск
CLOU
IGV
Сравнение CLOU c IGV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Cloud Computing ETF (CLOU) и iShares Expanded Tech-Software Sector ETF (IGV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CLOU | IGV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.71 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.06 | 0.93 | +0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.21 | -0.40 | +0.62 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.49 | -0.78 | +1.27 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CLOU и IGV
Максимальная просадка CLOU за все время составила -53.74%, что меньше максимальной просадки IGV в -63.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLOU и IGV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CLOU | IGV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.74% | -63.45% | +9.71% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -27.24% | -36.61% | +9.37% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -33.18% | -36.61% | +3.43% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -53.74% | -45.85% | -7.89% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -45.85% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -23.29% | -20.44% | -2.85% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -24.45% | -14.48% | -9.97% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.86% | 18.79% | -6.93% |
Волатильность
Сравнение волатильности CLOU и IGV
Global X Cloud Computing ETF (CLOU) и iShares Expanded Tech-Software Sector ETF (IGV) имеют волатильность 8.05% и 7.72% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CLOU | IGV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.05% | 7.72% | +0.33% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 25.82% | 25.28% | +0.54% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 30.32% | 28.66% | +1.66% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 30.76% | 28.09% | +2.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 30.73% | 26.40% | +4.33% |
Сравнение комиссий CLOU и IGV
CLOU берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии IGV в 0.39%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CLOU и IGV
CLOU не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IGV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.02%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLOU Global X Cloud Computing ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 1.76% | 0.00% | 0.05% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IGV iShares Expanded Tech-Software Sector ETF | 0.02% | 0.00% | 0.00% | 0.01% | 0.01% | 0.00% | 0.35% | 0.02% | 0.16% | 0.09% | 0.82% | 0.22% |
Часто задаваемые вопросы
CLOU and IGV have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CLOU has higher volatility (8.05%) compared to IGV (7.72%). In terms of maximum drawdown, CLOU dropped -53.74% vs IGV's -63.45%.
On 5-year performance, IGV leads with 3.81% vs -2.39% for CLOU. On fees, IGV is cheaper at 0.39% per year. On volatility, IGV has been the lower-risk option at 7.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, IGV has performed better with a 3.81% return vs -2.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IGV is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.68% for CLOU.
IGV has the higher dividend yield at 0.02%, compared with 0.00% for CLOU.
CLOU tracks Indxx Global Cloud Computing Index, while IGV tracks S&P North American Expanded Technology Software Index. They also come from different issuers: Global X and iShares. Their fees differ too: 0.68% for CLOU and 0.39% for IGV.
CLOU currently has the higher Sharpe Ratio (0.19 vs -0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CLOU и IGV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор