PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CLOD с IGM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CLOD с IGM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CLOD (Themes Cloud Computing ETF) and IGM (iShares Expanded Tech Sector ETF) are both Technology Equities funds - CLOD tracks the Solactive Cloud Technology Index while IGM tracks the S&P North American Expanded Technology Sector Index. Both are passively managed. Over the past year, CLOD returned 2.49% vs 62.26% for IGM. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CLOD charges 0.35%/yr vs 0.39%/yr for IGM.

Доходность

Сравнение доходности CLOD и IGM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Themes Cloud Computing ETF (CLOD) и iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CLOD показывает доходность 3.48%, что значительно ниже, чем у IGM с доходностью 31.32%.

CLOD

1 день
-3.72%
1 месяц
14.95%
С начала года
3.48%
6 месяцев
1.34%
1 год
2.49%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IGM

1 день
-0.84%
1 месяц
16.93%
С начала года
31.32%
6 месяцев
29.19%
1 год
62.26%
3 года*
39.18%
5 лет*
22.04%
10 лет*
25.19%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CLOD и IGM

2026 (YTD)202520242023
CLOD
Themes Cloud Computing ETF		3.48%7.53%21.03%0.43%
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		31.32%26.76%36.99%1.63%

Correlation

The correlation between CLOD and IGM is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 дек. 2023 г.

0.80

The correlation between CLOD and IGM has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CLOD и IGM

Секторы
CLOD
IGM

Технологии

75.6%
82.8%

Потребительский циклический сектор

12.4%
0.1%

Коммуникационные услуги

11.7%
16.8%

Промышленность

1.5%
0.2%

Финансовые услуги

0.3%
0.2%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

0.1%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

CLOD
75.6%
IGM
82.8%

Потребительский циклический сектор

CLOD
12.4%
IGM
0.1%

Коммуникационные услуги

CLOD
11.7%
IGM
16.8%

Промышленность

CLOD
1.5%
IGM
0.2%

Финансовые услуги

CLOD
0.3%
IGM
0.2%

Сырьевые материалы

CLOD

-

IGM

-

Потребительский защитный сектор

CLOD

-

IGM

-

Энергетика

CLOD

-

IGM
0.1%

Здравоохранение

CLOD

-

IGM

-

Недвижимость

CLOD

-

IGM

-

Коммунальные услуги

CLOD

-

IGM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Themes Cloud Computing ETF

iShares Expanded Tech Sector ETF

Часто сравнивают с CLOD:
CLOD с FCLDCLOD с QQQCLOD с MSTYCLOD с VGTCLOD с SMHCLOD с XLFCLOD с TIME
Часто сравнивают с IGM:
IGM с QQQIGM с VGTIGM с IYWIGM с XLKIGM с IXNIGM с VOOIGM с IETC

Доходность на риск

CLOD vs. IGM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CLOD
Ранг доходности на риск CLOD: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLOD: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLOD: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLOD: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLOD: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLOD: 1010
Ранг коэф-та Мартина
IGM
Ранг доходности на риск IGM: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGM: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGM: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGM: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGM: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGM: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLOD c IGM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes Cloud Computing ETF (CLOD) и iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CLODIGMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.10
3.07

-2.97

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.31
3.78

-3.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

1.50

-0.46

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.08

3.81

-3.73

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.17

13.36

-13.18

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CLOD vs. IGM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLOD на текущий момент составляет 0.10, что ниже коэффициента Шарпа IGM равного 3.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLOD и IGM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CLODIGMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.10

3.07

-2.97

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.86

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

1.03

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.48

+0.06

Просадки

Сравнение просадок CLOD и IGM

Максимальная просадка CLOD за все время составила -31.36%, что меньше максимальной просадки IGM в -65.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLOD и IGM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CLODIGMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.36%

-65.59%

+34.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-31.36%

-16.44%

-14.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-26.39%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-40.68%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-40.68%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.61%

-0.84%

-5.77%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.51%

-15.23%

+7.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

14.29%

4.67%

+9.62%

Волатильность

Сравнение волатильности CLOD и IGM

Themes Cloud Computing ETF (CLOD) имеет более высокую волатильность в 10.13% по сравнению с iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) с волатильностью 6.10%. Это указывает на то, что CLOD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IGM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CLODIGMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.13%

6.10%

+4.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.71%

16.08%

+5.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.07%

20.43%

+4.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.46%

25.68%

-1.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.46%

24.54%

-0.08%

Сравнение комиссий CLOD и IGM

CLOD берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии IGM в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CLOD и IGM

Дивидендная доходность CLOD за последние двенадцать месяцев составляет около 1.42%, что больше доходности IGM в 0.12%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CLOD
Themes Cloud Computing ETF		1.42%1.47%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		0.12%0.17%0.22%0.33%0.66%0.16%0.32%0.50%0.57%0.57%0.90%0.79%

Часто задаваемые вопросы

CLOD and IGM have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLOD has higher volatility (10.13%) compared to IGM (6.10%). In terms of maximum drawdown, CLOD dropped -31.36% vs IGM's -65.59%.

On 1-year performance, IGM leads with 62.26% vs 2.49% for CLOD. On fees, CLOD is cheaper at 0.35% per year. On volatility, IGM has been the lower-risk option at 6.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IGM has performed better with a 62.26% return vs 2.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CLOD is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.39% for IGM.

CLOD has the higher dividend yield at 1.42%, compared with 0.12% for IGM.

CLOD tracks Solactive Cloud Technology Index, while IGM tracks S&P North American Expanded Technology Sector Index. They also come from different issuers: Themes and iShares. Their fees differ too: 0.35% for CLOD and 0.39% for IGM.

IGM currently has the higher Sharpe Ratio (3.07 vs 0.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CLOD и IGM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор