PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CLOD с GSIB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CLOD с GSIB

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

CLOD (Themes Cloud Computing ETF) and GSIB (Themes Global Systemically Important Banks ETF) are both exchange-traded funds - CLOD is a Technology Equities fund tracking the Solactive Cloud Technology Index, while GSIB is a Financials Equities fund actively managed by Themes. CLOD is passively managed, while GSIB is actively managed. Over the past year, CLOD returned -8.67% vs 48.44% for GSIB. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.35% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности CLOD и GSIB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Themes Cloud Computing ETF (CLOD) и Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CLOD показывает доходность -8.39%, что значительно ниже, чем у GSIB с доходностью 16.30%.

CLOD

1 день
0.22%
1 месяц
-5.33%
С начала года
-8.39%
6 месяцев
-9.76%
1 год
-8.67%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

GSIB

1 день
-0.60%
1 месяц
7.54%
С начала года
16.30%
6 месяцев
15.82%
1 год
48.44%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CLOD и GSIB

2026 (YTD)202520242023
CLOD
Themes Cloud Computing ETF		-8.39%7.53%21.03%0.77%
GSIB
Themes Global Systemically Important Banks ETF		16.30%61.67%32.86%1.75%

Correlation

The correlation between CLOD and GSIB is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.32

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 дек. 2023 г.

0.37

Сравнение распределения секторов CLOD и GSIB

Секторы
CLOD
GSIB

Технологии

81.5%

-

Коммуникационные услуги

8.4%

-

Потребительский циклический сектор

6.8%

-

Промышленность

1.3%

-

Финансовые услуги

0.8%
100.0%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

CLOD
81.5%
GSIB

-

Коммуникационные услуги

CLOD
8.4%
GSIB

-

Потребительский циклический сектор

CLOD
6.8%
GSIB

-

Промышленность

CLOD
1.3%
GSIB

-

Финансовые услуги

CLOD
0.8%
GSIB
100.0%

Сырьевые материалы

CLOD

-

GSIB

-

Потребительский защитный сектор

CLOD

-

GSIB

-

Энергетика

CLOD

-

GSIB

-

Здравоохранение

CLOD

-

GSIB

-

Недвижимость

CLOD

-

GSIB

-

Коммунальные услуги

CLOD

-

GSIB

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Themes Cloud Computing ETF

Themes Global Systemically Important Banks ETF

Часто сравнивают с CLOD:
CLOD с FCLDCLOD с QQQCLOD с SMHCLOD с MSTYCLOD с VGTCLOD с TIMECLOD с XLF
Часто сравнивают с GSIB:
GSIB с EUFNGSIB с ATMPGSIB с PCGGGSIB с FTXOGSIB с GDEGSIB с FNGSGSIB с XLF

Доходность на риск

CLOD vs. GSIB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CLOD
Ранг доходности на риск CLOD: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLOD: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLOD: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLOD: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLOD: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLOD: 66
Ранг коэф-та Мартина
GSIB
Ранг доходности на риск GSIB: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSIB: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSIB: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSIB: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSIB: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSIB: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLOD c GSIB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes Cloud Computing ETF (CLOD) и Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CLODGSIBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.34
2.80

-3.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.30
3.85

-4.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.96

1.47

-0.50

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.28

3.50

-3.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.59

12.33

-12.93

CLOD vs. GSIB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLOD на текущий момент составляет -0.34, что ниже коэффициента Шарпа GSIB равного 2.80. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLOD и GSIB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CLOD и GSIB

Максимальная просадка CLOD за все время составила -31.36%, что больше максимальной просадки GSIB в -17.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLOD и GSIB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CLODGSIBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.36%

-17.71%

-13.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-31.36%

-13.90%

-17.46%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-17.33%

-0.60%

-16.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.62%

-2.03%

-5.59%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

14.63%

3.94%

+10.69%

Волатильность

Сравнение волатильности CLOD и GSIB

Themes Cloud Computing ETF (CLOD) имеет более высокую волатильность в 11.59% по сравнению с Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) с волатильностью 4.91%. Это указывает на то, что CLOD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GSIB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CLODGSIBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.59%

4.91%

+6.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.32%

14.38%

+7.94%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.74%

17.41%

+8.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.54%

18.45%

+6.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.54%

18.45%

+6.09%

Сравнение комиссий CLOD и GSIB

И CLOD, и GSIB имеют комиссию равную 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CLOD и GSIB

Дивидендная доходность CLOD за последние двенадцать месяцев составляет около 1.60%, что меньше доходности GSIB в 1.64%

ПозицияTTM20252024
CLOD
Themes Cloud Computing ETF		1.60%1.47%0.00%
GSIB
Themes Global Systemically Important Banks ETF		1.64%1.91%1.67%

Часто задаваемые вопросы

CLOD and GSIB have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLOD has higher volatility (11.59%) compared to GSIB (4.91%). In terms of maximum drawdown, CLOD dropped -31.36% vs GSIB's -17.71%.

On 1-year performance, GSIB leads with 48.44% vs -8.67% for CLOD. Both ETFs have the same 0.35% expense ratio. On volatility, GSIB has been the lower-risk option at 4.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GSIB has performed better with a 48.44% return vs -8.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CLOD and GSIB have the same expense ratio: 0.35% per year.

GSIB has the higher dividend yield at 1.64%, compared with 1.60% for CLOD.

CLOD is categorized as Technology Equities, while GSIB is Financials Equities.

GSIB currently has the higher Sharpe Ratio (2.80 vs -0.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CLOD и GSIB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор