Сравнение CIFG с MLPR
CIFG (Leverage Shares 2X Long CIFR Daily ETF) and MLPR (ETRACS Quarterly Pay 1.5x Leveraged Alerian MLP Index ETN) are both Leveraged Equities funds. CIFG is actively managed, while MLPR is passively managed. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. CIFG charges 0.75%/yr vs 0.95%/yr for MLPR.
Доходность
Сравнение доходности CIFG и MLPR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CIFG показывает доходность -26.74%, что значительно ниже, чем у MLPR с доходностью 34.12%.
CIFG
- 1 день
- -21.93%
- 1 месяц
- -59.11%
- 6 месяцев
- -46.89%
- С начала года
- -26.74%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
MLPR
- 1 день
- 2.37%
- 1 месяц
- 9.64%
- 6 месяцев
- 25.41%
- С начала года
- 34.12%
- 1 год
- 38.21%
- 3 года*
- 31.62%
- 5 лет*
- 30.49%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CIFG и MLPR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CIFG Leverage Shares 2X Long CIFR Daily ETF | -26.74% | -32.52% |
MLPR ETRACS Quarterly Pay 1.5x Leveraged Alerian MLP Index ETN | 34.12% | -0.96% |
Correlation
The correlation between CIFG and MLPR is -0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 дек. 2025 г. | -0.01 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CIFG vs. MLPR — Ранг доходности на риск
CIFG
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
MLPR
Сравнение CIFG c MLPR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Leverage Shares 2X Long CIFR Daily ETF (CIFG) и ETRACS Quarterly Pay 1.5x Leveraged Alerian MLP Index ETN (MLPR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CIFG | MLPR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.30 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 2.68 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 7.21 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CIFG и MLPR
Максимальная просадка CIFG за все время составила -71.71%, что больше максимальной просадки MLPR в -48.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CIFG и MLPR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CIFG | MLPR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -71.71% | -48.98% | -22.73% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -14.31% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -24.45% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -28.66% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -66.62% | -3.98% | -62.64% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -36.36% | -8.93% | -27.43% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 5.32% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CIFG и MLPR
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CIFG | MLPR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 8.82% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 16.79% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 206.17% | 22.00% | +184.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 206.17% | 29.37% | +176.80% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 206.17% | 33.68% | +172.49% |
Сравнение комиссий CIFG и MLPR
CIFG берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии MLPR в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CIFG и MLPR
CIFG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность MLPR за последние двенадцать месяцев составляет около 9.19%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CIFG Leverage Shares 2X Long CIFR Daily ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
MLPR ETRACS Quarterly Pay 1.5x Leveraged Alerian MLP Index ETN | 9.19% | 10.85% | 9.57% | 10.08% | 7.49% | 10.69% | 4.21% |
Часто задаваемые вопросы
CIFG and MLPR have a correlation of -0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CIFG is cheaper at 0.75% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CIFG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for MLPR.
MLPR has the higher dividend yield at 9.19%, compared with 0.00% for CIFG.
They also come from different issuers: Leverage Shares and UBS. Their fees differ too: 0.75% for CIFG and 0.95% for MLPR.
Подберите оптимальное распределение для CIFG и MLPR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор