PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CIBR с SMH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CIBR с SMH

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) and SMH (VanEck Semiconductor ETF) are both exchange-traded funds - CIBR is a Cybersecurity fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index, while SMH is a Semiconductors fund tracking the MVIS US Listed Semiconductor 25 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CIBR returned 17.88%/yr vs 37.78%/yr for SMH. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CIBR charges 0.60%/yr vs 0.35%/yr for SMH.

Доходность

Сравнение доходности CIBR и SMH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) и VanEck Semiconductor ETF (SMH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CIBR показывает доходность 17.49%, что значительно ниже, чем у SMH с доходностью 71.86%. За последние 10 лет акции CIBR уступали акциям SMH по среднегодовой доходности: 17.88% против 37.78% соответственно.

CIBR

1 день
-0.49%
1 месяц
-0.57%
С начала года
17.49%
6 месяцев
15.23%
1 год
14.09%
3 года*
24.53%
5 лет*
12.62%
10 лет*
17.88%

SMH

1 день
-0.50%
1 месяц
7.39%
С начала года
71.86%
6 месяцев
69.95%
1 год
128.64%
3 года*
62.01%
5 лет*
38.15%
10 лет*
37.78%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CIBR и SMH

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		17.49%13.06%18.21%39.71%-26.46%19.67%50.53%28.52%1.47%18.61%
SMH
VanEck Semiconductor ETF		71.86%49.17%39.10%73.38%-33.53%42.13%55.53%64.45%-9.05%38.48%

Correlation

The correlation between CIBR and SMH is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.39

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.58

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 июл. 2015 г.

0.67

Over the past year, the correlation between CIBR and SMH has dropped to 0.39 - well below their long-term average of 0.67, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов CIBR и SMH

Секторы
CIBR
SMH

Технологии

95.4%
100.0%

Промышленность

2.7%

-

Коммуникационные услуги

1.9%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

CIBR
95.4%
SMH
100.0%

Промышленность

CIBR
2.7%
SMH

-

Коммуникационные услуги

CIBR
1.9%
SMH

-

Сырьевые материалы

CIBR

-

SMH

-

Потребительский циклический сектор

CIBR

-

SMH

-

Потребительский защитный сектор

CIBR

-

SMH

-

Энергетика

CIBR

-

SMH

-

Финансовые услуги

CIBR

-

SMH

-

Здравоохранение

CIBR

-

SMH

-

Недвижимость

CIBR

-

SMH

-

Коммунальные услуги

CIBR

-

SMH

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

VanEck Semiconductor ETF

Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с CRWDCIBR с WCBR
Часто сравнивают с SMH:
SMH с SOXXSMH с QQQSMH с VGTSMH с FSELXSMH с SPYSMH с SMHXSMH с XLK

Доходность на риск

CIBR vs. SMH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 1616
Ранг коэф-та Мартина
SMH
Ранг доходности на риск SMH: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SMH: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SMH: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SMH: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SMH: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SMH: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CIBR c SMH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) и VanEck Semiconductor ETF (SMH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CIBRSMHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.56
3.73

-3.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.94
3.87

-2.93

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.55

-0.44

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.64

8.67

-8.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.48

31.31

-29.83

CIBR vs. SMH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CIBR на текущий момент составляет 0.56, что ниже коэффициента Шарпа SMH равного 3.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CIBR и SMH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CIBR и SMH

Максимальная просадка CIBR за все время составила -33.89%, что меньше максимальной просадки SMH в -84.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CIBR и SMH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CIBRSMHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.89%

-84.96%

+51.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.99%

-14.93%

-7.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.99%

-35.74%

+13.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.89%

-45.30%

+11.41%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.89%

-45.30%

+11.41%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.15%

-7.47%

-3.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.66%

-41.00%

+32.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.54%

4.12%

+5.42%

Волатильность

Сравнение волатильности CIBR и SMH

Текущая волатильность для First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) составляет 11.76%, в то время как у VanEck Semiconductor ETF (SMH) волатильность равна 19.07%. Это указывает на то, что CIBR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SMH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CIBRSMHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.76%

19.07%

-7.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.53%

29.12%

-7.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.15%

34.88%

-9.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.07%

35.82%

-10.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.59%

32.96%

-9.37%

Сравнение комиссий CIBR и SMH

CIBR берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии SMH в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CIBR и SMH

Дивидендная доходность CIBR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.49%, что больше доходности SMH в 0.18%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.49%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
SMH
VanEck Semiconductor ETF		0.18%0.31%0.44%0.60%1.18%0.51%0.69%1.50%1.88%1.43%0.80%2.14%

Часто задаваемые вопросы

CIBR and SMH have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SMH has higher volatility (19.07%) compared to CIBR (11.76%). In terms of maximum drawdown, CIBR dropped -33.89% vs SMH's -84.96%.

On 10-year performance, SMH leads with 37.78% vs 17.88% for CIBR. On fees, SMH is cheaper at 0.35% per year. On volatility, CIBR has been the lower-risk option at 11.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, SMH has performed better with a 37.78% return vs 17.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SMH is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.60% for CIBR.

CIBR has the higher dividend yield at 0.49%, compared with 0.18% for SMH.

CIBR is categorized as Cybersecurity, while SMH is Semiconductors. CIBR tracks Nasdaq CTA Cybersecurity Index, while SMH tracks MVIS US Listed Semiconductor 25 Index. They also come from different issuers: First Trust and VanEck. Their fees differ too: 0.60% for CIBR and 0.35% for SMH.

SMH currently has the higher Sharpe Ratio (3.73 vs 0.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CIBR и SMH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор