PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CGW с QQQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CGW с QQQM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CGW (Invesco S&P Global Water Index ETF) and QQQM (Invesco NASDAQ 100 ETF) are both exchange-traded funds - CGW is a Water Equities fund tracking the S&P Global Water Index, while QQQM is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CGW returned 4.76%/yr vs 17.94%/yr for QQQM. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CGW charges 0.57%/yr vs 0.15%/yr for QQQM.

Доходность

Сравнение доходности CGW и QQQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P Global Water Index ETF (CGW) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGW показывает доходность -0.46%, что значительно ниже, чем у QQQM с доходностью 20.73%.

CGW

1 день
0.87%
1 месяц
-2.82%
С начала года
-0.46%
6 месяцев
-1.22%
1 год
4.53%
3 года*
9.72%
5 лет*
4.76%
10 лет*
9.49%

QQQM

1 день
-0.54%
1 месяц
8.67%
С начала года
20.73%
6 месяцев
19.22%
1 год
40.83%
3 года*
28.64%
5 лет*
17.94%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGW и QQQM

2026 (YTD)202520242023202220212020
CGW
Invesco S&P Global Water Index ETF		-0.46%18.10%4.55%15.50%-22.00%31.70%9.15%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		20.73%20.85%25.68%55.01%-32.52%27.45%6.67%

Correlation

The correlation between CGW and QQQM is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.45

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2020 г.

0.58

The correlation between CGW and QQQM shifts across timeframes, from 0.43 (1 year) to 0.59 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CGW и QQQM

Секторы
CGW
QQQM

Коммунальные услуги

46.6%
1.4%

Промышленность

44.3%
2.8%

Сырьевые материалы

5.8%
1.1%

Энергетика

1.6%
0.6%

Технологии

1.1%
53.8%

Потребительский циклический сектор

0.5%
12.3%

Недвижимость

0.2%
0.1%

Финансовые услуги

0.0%
0.2%

Коммуникационные услуги

-

15.8%

Потребительский защитный сектор

-

7.7%

Здравоохранение

-

4.2%

Коммунальные услуги

CGW
46.6%
QQQM
1.4%

Промышленность

CGW
44.3%
QQQM
2.8%

Сырьевые материалы

CGW
5.8%
QQQM
1.1%

Энергетика

CGW
1.6%
QQQM
0.6%

Технологии

CGW
1.1%
QQQM
53.8%

Потребительский циклический сектор

CGW
0.5%
QQQM
12.3%

Недвижимость

CGW
0.2%
QQQM
0.1%

Финансовые услуги

CGW
0.0%
QQQM
0.2%

Коммуникационные услуги

CGW

-

QQQM
15.8%

Потребительский защитный сектор

CGW

-

QQQM
7.7%

Здравоохранение

CGW

-

QQQM
4.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P Global Water Index ETF

Invesco NASDAQ 100 ETF

Часто сравнивают с CGW:
CGW с PHOCGW с FIWCGW с PIOCGW с AQWACGW с SPYCGW с GWRSCGW с DGT
Часто сравнивают с QQQM:
QQQM с QQQQQQM с SCHGQQQM с VOOQQQM с VGTQQQM с SCHDQQQM с JEPQQQQM с FTEC

Доходность на риск

CGW vs. QQQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CGW
Ранг доходности на риск CGW: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGW: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGW: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGW: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGW: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGW: 1515
Ранг коэф-та Мартина
QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGW c QQQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P Global Water Index ETF (CGW) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CGWQQQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.34
2.58

-2.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.57
3.38

-2.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

1.44

-0.38

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.42

3.43

-3.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.10

13.15

-12.05

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CGW vs. QQQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGW на текущий момент составляет 0.34, что ниже коэффициента Шарпа QQQM равного 2.58. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGW и QQQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CGWQQQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.34

2.58

-2.24

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.28

0.81

-0.53

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.54

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.34

0.84

-0.50

Просадки

Сравнение просадок CGW и QQQM

Максимальная просадка CGW за все время составила -57.24%, что больше максимальной просадки QQQM в -35.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGW и QQQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CGWQQQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-57.24%

-35.04%

-22.20%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.86%

-11.96%

+1.10%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.24%

-22.70%

+6.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.74%

-35.04%

+2.30%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.72%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.92%

-0.75%

-8.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.84%

-8.24%

-1.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.13%

3.11%

+1.02%

Волатильность

Сравнение волатильности CGW и QQQM

Invesco S&P Global Water Index ETF (CGW) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) имеют волатильность 4.43% и 4.51% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CGWQQQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.43%

4.51%

-0.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.20%

12.06%

-1.86%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.31%

15.91%

-2.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.82%

22.23%

-5.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.72%

22.11%

-4.39%

Сравнение комиссий CGW и QQQM

CGW берет комиссию в 0.57%, что несколько больше комиссии QQQM в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CGW и QQQM

Дивидендная доходность CGW за последние двенадцать месяцев составляет около 1.59%, что больше доходности QQQM в 0.42%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CGW
Invesco S&P Global Water Index ETF		1.59%1.58%2.27%1.55%1.45%1.59%1.41%1.48%2.14%1.71%1.65%1.67%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		0.42%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CGW and QQQM have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQM has higher volatility (4.51%) compared to CGW (4.43%). In terms of maximum drawdown, CGW dropped -57.24% vs QQQM's -35.04%.

On 5-year performance, QQQM leads with 17.94% vs 4.76% for CGW. On fees, QQQM is cheaper at 0.15% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QQQM has performed better with a 17.94% return vs 4.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.57% for CGW.

CGW has the higher dividend yield at 1.59%, compared with 0.42% for QQQM.

CGW is categorized as Water Equities, while QQQM is Nasdaq-100. CGW tracks S&P Global Water Index, while QQQM tracks NASDAQ-100 Index. Their fees differ too: 0.57% for CGW and 0.15% for QQQM.

QQQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.58 vs 0.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGW и QQQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор