PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CGW с AOM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CGW с AOM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CGW (Invesco S&P Global Water Index ETF) and AOM (iShares Core Moderate Allocation ETF) are both exchange-traded funds - CGW is a Water Equities fund tracking the S&P Global Water Index, while AOM is a Diversified Portfolio fund tracking the S&P Target Risk Moderate. Both are passively managed. Over the past 10 years, CGW returned 9.49%/yr vs 6.23%/yr for AOM. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CGW charges 0.57%/yr vs 0.25%/yr for AOM.

Доходность

Сравнение доходности CGW и AOM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P Global Water Index ETF (CGW) и iShares Core Moderate Allocation ETF (AOM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGW показывает доходность -0.46%, что значительно ниже, чем у AOM с доходностью 5.23%. За последние 10 лет акции CGW превзошли акции AOM по среднегодовой доходности: 9.49% против 6.23% соответственно.

CGW

1 день
0.87%
1 месяц
-2.82%
С начала года
-0.46%
6 месяцев
-1.22%
1 год
4.53%
3 года*
9.72%
5 лет*
4.76%
10 лет*
9.49%

AOM

1 день
0.22%
1 месяц
1.82%
С начала года
5.23%
6 месяцев
5.63%
1 год
14.30%
3 года*
11.03%
5 лет*
4.85%
10 лет*
6.23%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGW и AOM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CGW
Invesco S&P Global Water Index ETF		-0.46%18.10%4.55%15.50%-22.00%31.70%15.41%34.04%-10.47%27.08%
AOM
iShares Core Moderate Allocation ETF		5.23%13.28%7.95%12.38%-14.54%6.93%10.02%15.58%-3.88%11.63%

Correlation

The correlation between CGW and AOM is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.71

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.76

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 нояб. 2008 г.

0.78

The correlation between CGW and AOM shifts across timeframes, from 0.67 (1 year) to 0.78 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CGW и AOM

Секторы
CGW
AOM

Коммунальные услуги

46.6%
2.7%

Промышленность

44.3%
11.9%

Сырьевые материалы

5.8%
4.2%

Энергетика

1.6%
4.3%

Технологии

1.1%
27.9%

Потребительский циклический сектор

0.5%
9.5%

Недвижимость

0.2%
2.4%

Финансовые услуги

0.0%
16.1%

Коммуникационные услуги

-

8.1%

Потребительский защитный сектор

-

5.0%

Здравоохранение

-

8.0%

Коммунальные услуги

CGW
46.6%
AOM
2.7%

Промышленность

CGW
44.3%
AOM
11.9%

Сырьевые материалы

CGW
5.8%
AOM
4.2%

Энергетика

CGW
1.6%
AOM
4.3%

Технологии

CGW
1.1%
AOM
27.9%

Потребительский циклический сектор

CGW
0.5%
AOM
9.5%

Недвижимость

CGW
0.2%
AOM
2.4%

Финансовые услуги

CGW
0.0%
AOM
16.1%

Коммуникационные услуги

CGW

-

AOM
8.1%

Потребительский защитный сектор

CGW

-

AOM
5.0%

Здравоохранение

CGW

-

AOM
8.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P Global Water Index ETF

iShares Core Moderate Allocation ETF

Часто сравнивают с CGW:
CGW с PHOCGW с FIWCGW с PIOCGW с AQWACGW с SPYCGW с GWRSCGW с DGT
Часто сравнивают с AOM:
AOM с AORAOM с AOKAOM с AOAAOM с VSMGXAOM с VOOAOM с VSCGXAOM с ABALX

Доходность на риск

CGW vs. AOM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CGW
Ранг доходности на риск CGW: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGW: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGW: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGW: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGW: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGW: 1515
Ранг коэф-та Мартина
AOM
Ранг доходности на риск AOM: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AOM: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AOM: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AOM: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AOM: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AOM: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGW c AOM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P Global Water Index ETF (CGW) и iShares Core Moderate Allocation ETF (AOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CGWAOMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.34
2.20

-1.85

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.57
3.18

-2.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

1.41

-0.35

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.42

2.81

-2.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.10

12.27

-11.17

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CGW vs. AOM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGW на текущий момент составляет 0.34, что ниже коэффициента Шарпа AOM равного 2.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGW и AOM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CGWAOMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.34

2.20

-1.85

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.28

0.60

-0.31

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.54

0.79

-0.25

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.34

0.70

-0.35

Просадки

Сравнение просадок CGW и AOM

Максимальная просадка CGW за все время составила -57.24%, что больше максимальной просадки AOM в -19.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGW и AOM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CGWAOMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-57.24%

-19.96%

-37.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.86%

-5.11%

-5.75%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.24%

-6.85%

-9.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.74%

-19.96%

-12.78%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.72%

-19.96%

-15.76%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.92%

-0.24%

-8.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.84%

-2.70%

-7.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.13%

1.17%

+2.96%

Волатильность

Сравнение волатильности CGW и AOM

Invesco S&P Global Water Index ETF (CGW) имеет более высокую волатильность в 4.43% по сравнению с iShares Core Moderate Allocation ETF (AOM) с волатильностью 2.13%. Это указывает на то, что CGW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CGWAOMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.43%

2.13%

+2.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.20%

5.22%

+4.98%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.31%

6.55%

+6.76%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.82%

8.14%

+8.68%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.72%

7.93%

+9.79%

Сравнение комиссий CGW и AOM

CGW берет комиссию в 0.57%, что несколько больше комиссии AOM в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CGW и AOM

Дивидендная доходность CGW за последние двенадцать месяцев составляет около 1.59%, что меньше доходности AOM в 2.98%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AOM
iShares Core Moderate Allocation ETF		2.98%2.98%3.10%2.79%2.27%1.56%2.02%2.66%2.53%3.31%2.14%1.98%
CGW
Invesco S&P Global Water Index ETF		1.59%1.58%2.27%1.55%1.45%1.59%1.41%1.48%2.14%1.71%1.65%1.67%

Часто задаваемые вопросы

CGW and AOM have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CGW has higher volatility (4.43%) compared to AOM (2.13%). In terms of maximum drawdown, CGW dropped -57.24% vs AOM's -19.96%.

On 10-year performance, CGW leads with 9.49% vs 6.23% for AOM. On fees, AOM is cheaper at 0.25% per year. On volatility, AOM has been the lower-risk option at 2.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CGW has performed better with a 9.49% return vs 6.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AOM is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.57% for CGW.

AOM has the higher dividend yield at 2.98%, compared with 1.59% for CGW.

CGW is categorized as Water Equities, while AOM is Diversified Portfolio. CGW tracks S&P Global Water Index, while AOM tracks S&P Target Risk Moderate. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.57% for CGW and 0.25% for AOM.

AOM currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 0.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGW и AOM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор