PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CGRO с KSTR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CGRO с KSTR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CGRO (CoreValues Alpha Greater China Growth ETF) and KSTR (KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF) are both China Equities funds. CGRO is actively managed, while KSTR is passively managed. Over the past year, CGRO returned -12.15% vs 83.87% for KSTR. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CGRO charges 0.75%/yr vs 0.89%/yr for KSTR.

Доходность

Сравнение доходности CGRO и KSTR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) и KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (KSTR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGRO показывает доходность -15.64%, что значительно ниже, чем у KSTR с доходностью 34.18%.

CGRO

1 день
-0.69%
1 месяц
-6.61%
С начала года
-15.64%
6 месяцев
-16.66%
1 год
-12.15%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

KSTR

1 день
0.93%
1 месяц
7.35%
С начала года
34.18%
6 месяцев
38.49%
1 год
83.87%
3 года*
16.90%
5 лет*
-0.02%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGRO и KSTR

2026 (YTD)202520242023
CGRO
CoreValues Alpha Greater China Growth ETF		-15.64%20.23%14.75%2.03%
KSTR
KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF		34.18%42.82%6.12%-1.79%

Correlation

The correlation between CGRO and KSTR is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 окт. 2023 г.

0.60

The correlation between CGRO and KSTR has been stable across timeframes, ranging from 0.57 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CGRO и KSTR

Секторы
CGRO
KSTR

Потребительский циклический сектор

43.9%
1.4%

Промышленность

15.6%
6.5%

Технологии

14.8%
78.5%

Коммуникационные услуги

13.3%

-

Здравоохранение

5.7%
4.1%

Финансовые услуги

3.3%

-

Потребительский защитный сектор

2.3%

-

Недвижимость

1.1%

-

Сырьевые материалы

-

0.6%

Энергетика

-

0.9%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

CGRO
43.9%
KSTR
1.4%

Промышленность

CGRO
15.6%
KSTR
6.5%

Технологии

CGRO
14.8%
KSTR
78.5%

Коммуникационные услуги

CGRO
13.3%
KSTR

-

Здравоохранение

CGRO
5.7%
KSTR
4.1%

Финансовые услуги

CGRO
3.3%
KSTR

-

Потребительский защитный сектор

CGRO
2.3%
KSTR

-

Недвижимость

CGRO
1.1%
KSTR

-

Сырьевые материалы

CGRO

-

KSTR
0.6%

Энергетика

CGRO

-

KSTR
0.9%

Коммунальные услуги

CGRO

-

KSTR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

CoreValues Alpha Greater China Growth ETF

KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF

Часто сравнивают с CGRO:
CGRO с FLCHCGRO с KTECCGRO с MCHICGRO с CGDVCGRO с FXICGRO с CQQQCGRO с VOO
Часто сравнивают с KSTR:
KSTR с CNXTKSTR с VOOKSTR с CWEBKSTR с CQQQKSTR с QQQMKSTR с MCHIKSTR с KTEC

Доходность на риск

CGRO vs. KSTR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CGRO
Ранг доходности на риск CGRO: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGRO: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGRO: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGRO: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGRO: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGRO: 55
Ранг коэф-та Мартина
KSTR
Ранг доходности на риск KSTR: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KSTR: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KSTR: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KSTR: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KSTR: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KSTR: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGRO c KSTR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) и KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (KSTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CGROKSTRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.55
2.38

-2.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.66
3.02

-3.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.93

1.40

-0.47

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.44

4.76

-5.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.83

12.06

-12.89

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CGRO vs. KSTR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGRO на текущий момент составляет -0.55, что ниже коэффициента Шарпа KSTR равного 2.38. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGRO и KSTR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CGROKSTRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.55

2.38

-2.92

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.00

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.23

0.00

+0.23

Просадки

Сравнение просадок CGRO и KSTR

Максимальная просадка CGRO за все время составила -27.90%, что меньше максимальной просадки KSTR в -66.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGRO и KSTR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CGROKSTRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-27.90%

-66.46%

+38.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-27.90%

-17.70%

-10.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-41.55%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-66.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-27.90%

-10.15%

-17.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.25%

-38.75%

+28.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

14.67%

6.98%

+7.69%

Волатильность

Сравнение волатильности CGRO и KSTR

Текущая волатильность для CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) составляет 7.68%, в то время как у KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (KSTR) волатильность равна 15.15%. Это указывает на то, что CGRO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KSTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CGROKSTRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.68%

15.15%

-7.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.54%

26.14%

-10.60%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.47%

35.48%

-13.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.97%

38.30%

-9.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.97%

37.67%

-8.70%

Сравнение комиссий CGRO и KSTR

CGRO берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии KSTR в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CGRO и KSTR

Дивидендная доходность CGRO за последние двенадцать месяцев составляет около 3.32%, тогда как KSTR не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023
CGRO
CoreValues Alpha Greater China Growth ETF		3.32%2.48%2.47%0.21%
KSTR
KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CGRO and KSTR have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KSTR has higher volatility (15.15%) compared to CGRO (7.68%). In terms of maximum drawdown, CGRO dropped -27.90% vs KSTR's -66.46%.

On 1-year performance, KSTR leads with 83.87% vs -12.15% for CGRO. On fees, CGRO is cheaper at 0.75% per year. On volatility, CGRO has been the lower-risk option at 7.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, KSTR has performed better with a 83.87% return vs -12.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CGRO is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.89% for KSTR.

CGRO has the higher dividend yield at 3.32%, compared with 0.00% for KSTR.

They also come from different issuers: CoreValues Alpha and KraneShares. Their fees differ too: 0.75% for CGRO and 0.89% for KSTR.

KSTR currently has the higher Sharpe Ratio (2.38 vs -0.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGRO и KSTR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор