Сравнение CGRO с FLCH
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) и Franklin FTSE China ETF (FLCH).
CGRO и FLCH являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CGRO - это активно управляемый фонд от CoreValues Alpha. Фонд был запущен 2 окт. 2023 г.. FLCH - это пассивный фонд от Franklin Templeton, который отслеживает доходность FTSE China RIC Capped Index. Фонд был запущен 2 нояб. 2017 г..
Доходность
Сравнение доходности CGRO и FLCH
Загрузка...
Сравнение доходности по годам CGRO и FLCH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
CGRO CoreValues Alpha Greater China Growth ETF | -11.71% | 20.23% | 14.75% | 2.03% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | -6.08% | 32.55% | 18.00% | -2.88% |
Доходность по периодам
С начала года, CGRO показывает доходность -11.71%, что значительно ниже, чем у FLCH с доходностью -6.08%.
CGRO
- 1 день
- 0.58%
- 1 месяц
- -3.12%
- С начала года
- -11.71%
- 6 месяцев
- -23.59%
- 1 год
- -8.69%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FLCH
- 1 день
- -0.46%
- 1 месяц
- -2.14%
- С начала года
- -6.08%
- 6 месяцев
- -14.01%
- 1 год
- 7.62%
- 3 года*
- 7.47%
- 5 лет*
- -4.94%
- 10 лет*
- —
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий CGRO и FLCH
CGRO берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.
Доходность на риск
CGRO vs. FLCH — Ранг доходности на риск
CGRO
FLCH
Сравнение CGRO c FLCH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CGRO | FLCH | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.33 | 0.33 | -0.66 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.28 | 0.60 | -0.88 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.96 | 1.08 | -0.12 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.38 | 0.42 | -0.80 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.90 | 1.15 | -2.06 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CGRO | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.33 | 0.33 | -0.66 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.17 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.32 | 0.02 | +0.30 |
Корреляция
Корреляция между CGRO и FLCH составляет 0.92 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CGRO и FLCH
Дивидендная доходность CGRO за последние двенадцать месяцев составляет около 3.17%, что больше доходности FLCH в 2.51%
| TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CGRO CoreValues Alpha Greater China Growth ETF | 3.17% | 2.48% | 2.47% | 0.21% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | 2.51% | 2.36% | 2.87% | 3.47% | 2.69% | 1.48% | 0.91% | 1.98% | 1.92% | 0.01% |
Просадки
Сравнение просадок CGRO и FLCH
Максимальная просадка CGRO за все время составила -27.01%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGRO и FLCH.
Загрузка...
Показатели просадок
| CGRO | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -27.01% | -62.09% | +35.08% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -27.01% | -15.88% | -11.13% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -56.06% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -24.54% | -33.80% | +9.26% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.30% | -30.50% | +21.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.31% | 6.02% | +5.29% |
Волатильность
Сравнение волатильности CGRO и FLCH
CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) имеет более высокую волатильность в 7.39% по сравнению с Franklin FTSE China ETF (FLCH) с волатильностью 6.45%. Это указывает на то, что CGRO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| CGRO | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.39% | 6.45% | +0.94% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.98% | 13.92% | +2.06% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.79% | 23.03% | +3.76% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.35% | 29.57% | -0.22% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.35% | 28.05% | +1.30% |