Сравнение CGRO с CQQQ
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) и Invesco China Technology ETF (CQQQ).
CGRO и CQQQ являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CGRO - это активно управляемый фонд от CoreValues Alpha. Фонд был запущен 2 окт. 2023 г.. CQQQ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность AlphaShares China Technology Index. Фонд был запущен 8 дек. 2009 г..
Доходность
Сравнение доходности CGRO и CQQQ
Загрузка...
Сравнение доходности по годам CGRO и CQQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
CGRO CoreValues Alpha Greater China Growth ETF | -12.44% | 20.23% | 14.75% | 2.03% |
CQQQ Invesco China Technology ETF | -13.17% | 34.96% | 9.84% | 0.80% |
Доходность по периодам
С начала года, CGRO показывает доходность -12.44%, что значительно выше, чем у CQQQ с доходностью -13.17%.
CGRO
- 1 день
- -0.83%
- 1 месяц
- -0.75%
- С начала года
- -12.44%
- 6 месяцев
- -25.17%
- 1 год
- -8.43%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CQQQ
- 1 день
- -1.59%
- 1 месяц
- -7.08%
- С начала года
- -13.17%
- 6 месяцев
- -23.61%
- 1 год
- 3.70%
- 3 года*
- -0.46%
- 5 лет*
- -11.07%
- 10 лет*
- 3.62%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий CGRO и CQQQ
CGRO берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии CQQQ в 0.70%.
Доходность на риск
CGRO vs. CQQQ — Ранг доходности на риск
CGRO
CQQQ
Сравнение CGRO c CQQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CGRO | CQQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.32 | 0.12 | -0.43 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.26 | 0.40 | -0.66 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.97 | 1.05 | -0.08 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.35 | 0.16 | -0.51 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.83 | 0.42 | -1.26 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CGRO | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.32 | 0.12 | -0.43 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.29 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.11 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.30 | 0.15 | +0.15 |
Корреляция
Корреляция между CGRO и CQQQ составляет 0.88 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CGRO и CQQQ
Дивидендная доходность CGRO за последние двенадцать месяцев составляет около 3.20%, что больше доходности CQQQ в 2.49%
| TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CGRO CoreValues Alpha Greater China Growth ETF | 3.20% | 2.48% | 2.47% | 0.21% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
CQQQ Invesco China Technology ETF | 2.49% | 2.17% | 0.28% | 0.55% | 0.08% | 0.00% | 0.47% | 0.01% | 0.43% | 1.41% | 1.69% | 1.77% |
Просадки
Сравнение просадок CGRO и CQQQ
Максимальная просадка CGRO за все время составила -27.01%, что меньше максимальной просадки CQQQ в -73.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGRO и CQQQ.
Загрузка...
Показатели просадок
| CGRO | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -27.01% | -73.99% | +46.98% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -27.01% | -24.41% | -2.60% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -67.04% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -73.99% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -25.17% | -56.93% | +31.76% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.32% | -28.06% | +18.74% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.35% | 9.22% | +2.13% |
Волатильность
Сравнение волатильности CGRO и CQQQ
Текущая волатильность для CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) составляет 7.27%, в то время как у Invesco China Technology ETF (CQQQ) волатильность равна 9.29%. Это указывает на то, что CGRO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| CGRO | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.27% | 9.29% | -2.02% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.97% | 20.69% | -4.72% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.75% | 31.99% | -5.24% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.33% | 37.69% | -8.36% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.33% | 33.05% | -3.72% |