Сравнение CGRO с FXP
CGRO (CoreValues Alpha Greater China Growth ETF) and FXP (ProShares UltraShort FTSE China 50) are both China Equities funds. CGRO is actively managed, while FXP is passively managed. Over the past year, CGRO returned -15.39% vs 9.66% for FXP. At a correlation of -0.89, they often move in opposite directions. CGRO charges 0.75%/yr vs 0.95%/yr for FXP.
Доходность
Сравнение доходности CGRO и FXP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CGRO показывает доходность -17.21%, что значительно ниже, чем у FXP с доходностью 17.49%.
CGRO
- 1 день
- 0.67%
- 1 месяц
- 3.59%
- 6 месяцев
- -20.27%
- С начала года
- -17.21%
- 1 год
- -15.39%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FXP
- 1 день
- -0.83%
- 1 месяц
- -0.77%
- 6 месяцев
- 29.15%
- С начала года
- 17.49%
- 1 год
- 9.66%
- 3 года*
- -27.59%
- 5 лет*
- -17.29%
- 10 лет*
- -21.55%
Сравнение доходности по годам CGRO и FXP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
CGRO CoreValues Alpha Greater China Growth ETF | -17.21% | 20.23% | 14.75% | 1.84% |
FXP ProShares UltraShort FTSE China 50 | 17.49% | -45.32% | -52.46% | 14.69% |
Correlation
The correlation between CGRO and FXP is -0.87, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.87 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 окт. 2023 г. | -0.89 |
The correlation between CGRO and FXP has been stable across timeframes, ranging from -0.89 to -0.87 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CGRO vs. FXP — Ранг доходности на риск
CGRO
FXP
Сравнение CGRO c FXP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) и ProShares UltraShort FTSE China 50 (FXP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CGRO | FXP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.92 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.48 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.90 | 1.07 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.42 | 0.44 | -0.86 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.85 | 0.80 | -1.65 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CGRO и FXP
Максимальная просадка CGRO за все время составила -36.53%, что меньше максимальной просадки FXP в -99.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGRO и FXP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CGRO | FXP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -36.53% | -99.94% | +63.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -36.53% | -21.99% | -14.54% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -82.34% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -87.85% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -93.71% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -29.24% | -99.92% | +70.68% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.14% | -94.17% | +83.03% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 18.20% | 12.04% | +6.16% |
Волатильность
Сравнение волатильности CGRO и FXP
Текущая волатильность для CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) составляет 7.49%, в то время как у ProShares UltraShort FTSE China 50 (FXP) волатильность равна 13.71%. Это указывает на то, что CGRO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FXP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CGRO | FXP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.49% | 13.71% | -6.22% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.15% | 29.15% | -13.00% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.73% | 40.14% | -17.41% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 28.76% | 63.18% | -34.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 28.76% | 54.76% | -26.00% |
Сравнение комиссий CGRO и FXP
CGRO берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии FXP в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CGRO и FXP
Дивидендная доходность CGRO за последние двенадцать месяцев составляет около 3.38%, что больше доходности FXP в 3.06%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CGRO CoreValues Alpha Greater China Growth ETF | 3.38% | 2.48% | 2.47% | 0.21% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
FXP ProShares UltraShort FTSE China 50 | 3.06% | 9.57% | 3.55% | 2.20% | 0.06% | 0.00% | 0.06% | 1.20% | 0.16% |
Часто задаваемые вопросы
CGRO and FXP have a correlation of -0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FXP has higher volatility (13.71%) compared to CGRO (7.49%). In terms of maximum drawdown, CGRO dropped -36.53% vs FXP's -99.94%.
On 1-year performance, FXP leads with 9.66% vs -15.39% for CGRO. On fees, CGRO is cheaper at 0.75% per year. On volatility, CGRO has been the lower-risk option at 7.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FXP has performed better with a 9.66% return vs -15.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CGRO is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for FXP.
CGRO has the higher dividend yield at 3.38%, compared with 3.06% for FXP.
They also come from different issuers: CoreValues Alpha and ProShares. Their fees differ too: 0.75% for CGRO and 0.95% for FXP.
FXP currently has the higher Sharpe Ratio (0.24 vs -0.68), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CGRO и FXP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор