PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CGDV с QQQI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CGDV с QQQI

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

CGDV (Capital Group Dividend Value ETF) and QQQI (NEOS Nasdaq-100 High Income ETF) are both exchange-traded funds - CGDV is a Large Cap Value Equities fund actively managed by Capital Group, while QQQI is a Nasdaq-100 fund actively managed by Neos. Both are actively managed. Over the past year, CGDV returned 28.33% vs 27.00% for QQQI. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CGDV charges 0.33%/yr vs 0.68%/yr for QQQI.

Доходность

Сравнение доходности CGDV и QQQI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGDV показывает доходность 11.55%, что значительно выше, чем у QQQI с доходностью 10.58%.

CGDV

1 день
0.66%
1 месяц
1.53%
С начала года
11.55%
6 месяцев
12.50%
1 год
28.33%
3 года*
24.15%
5 лет*
—
10 лет*
—

QQQI

1 день
0.70%
1 месяц
0.70%
С начала года
10.58%
6 месяцев
11.20%
1 год
27.00%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGDV и QQQI

2026 (YTD)20252024
CGDV
Capital Group Dividend Value ETF		11.55%25.50%18.39%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF		10.58%18.62%19.44%

Correlation

The correlation between CGDV and QQQI is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2024 г.

0.77

The correlation between CGDV and QQQI has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CGDV и QQQI

Секторы
CGDV
QQQI

Технологии

34.1%
58.1%

Промышленность

13.2%
3.0%

Здравоохранение

11.5%
3.9%

Потребительский циклический сектор

10.6%
11.3%

Коммуникационные услуги

8.4%
14.2%

Финансовые услуги

6.8%
0.2%

Потребительский защитный сектор

5.5%
6.5%

Энергетика

3.8%
0.5%

Сырьевые материалы

2.9%
1.0%

Коммунальные услуги

2.1%
1.3%

Недвижимость

1.1%
0.1%

Технологии

CGDV
34.1%
QQQI
58.1%

Промышленность

CGDV
13.2%
QQQI
3.0%

Здравоохранение

CGDV
11.5%
QQQI
3.9%

Потребительский циклический сектор

CGDV
10.6%
QQQI
11.3%

Коммуникационные услуги

CGDV
8.4%
QQQI
14.2%

Финансовые услуги

CGDV
6.8%
QQQI
0.2%

Потребительский защитный сектор

CGDV
5.5%
QQQI
6.5%

Энергетика

CGDV
3.8%
QQQI
0.5%

Сырьевые материалы

CGDV
2.9%
QQQI
1.0%

Коммунальные услуги

CGDV
2.1%
QQQI
1.3%

Недвижимость

CGDV
1.1%
QQQI
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Capital Group Dividend Value ETF

NEOS Nasdaq-100 High Income ETF

Часто сравнивают с CGDV:
CGDV с SCHDCGDV с SPYCGDV с DIVOCGDV с SCHGCGDV с FDVCGDV с FDVVCGDV с JEPQ
Часто сравнивают с QQQI:
QQQI с JEPQQQQI с QQQQQQI с SPYIQQQI с GPIQQQQI с JEPIQQQI с SCHDQQQI с QQQY

Доходность на риск

CGDV vs. QQQI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CGDV
Ранг доходности на риск CGDV: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGDV: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGDV: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGDV: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGDV: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGDV: 7979
Ранг коэф-та Мартина
QQQI
Ранг доходности на риск QQQI: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQI: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQI: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQI: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQI: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQI: 7272
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGDV c QQQI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CGDVQQQIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.27
1.84

+0.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.11
2.43

+0.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.34

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.83

2.70

+0.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.19

11.63

+1.56

CGDV vs. QQQI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGDV на текущий момент составляет 2.27, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQI равному 1.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGDV и QQQI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CGDV и QQQI

Максимальная просадка CGDV за все время составила -21.82%, что больше максимальной просадки QQQI в -20.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGDV и QQQI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CGDVQQQIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.82%

-20.00%

-1.82%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.75%

-9.61%

-0.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.28%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.98%

-2.69%

+1.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.60%

-2.21%

-1.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.09%

2.23%

-0.14%

Волатильность

Сравнение волатильности CGDV и QQQI

Текущая волатильность для Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) составляет 4.52%, в то время как у NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) волатильность равна 6.10%. Это указывает на то, что CGDV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CGDVQQQIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.52%

6.10%

-1.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.80%

11.35%

-1.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.13%

14.10%

-1.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.57%

17.34%

-1.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.57%

17.34%

-1.77%

Сравнение комиссий CGDV и QQQI

CGDV берет комиссию в 0.33%, что меньше комиссии QQQI в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CGDV и QQQI

Дивидендная доходность CGDV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.17%, что меньше доходности QQQI в 13.53%

ПозицияTTM2025202420232022
CGDV
Capital Group Dividend Value ETF		1.17%1.29%1.60%1.65%1.36%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF		13.53%13.82%12.85%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CGDV and QQQI have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQI has higher volatility (6.10%) compared to CGDV (4.52%). In terms of maximum drawdown, CGDV dropped -21.82% vs QQQI's -20.00%.

On 1-year performance, CGDV leads with 28.33% vs 27.00% for QQQI. On fees, CGDV is cheaper at 0.33% per year. On volatility, CGDV has been the lower-risk option at 4.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CGDV has performed better with a 28.33% return vs 27.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CGDV is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.68% for QQQI.

QQQI has the higher dividend yield at 13.53%, compared with 1.17% for CGDV.

CGDV is categorized as Large Cap Value Equities, while QQQI is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Capital Group and Neos. Their fees differ too: 0.33% for CGDV and 0.68% for QQQI.

CGDV currently has the higher Sharpe Ratio (2.27 vs 1.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGDV и QQQI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор