PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CGDV с CGUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CGDV с CGUS

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

CGDV (Capital Group Dividend Value ETF) and CGUS (Capital Group Core Equity ETF) are both exchange-traded funds - CGDV is a Large Cap Value Equities fund actively managed by Capital Group, while CGUS is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by Capital Group. Both are actively managed. Over the past 3 years, CGDV returned 24.46%/yr vs 21.69%/yr for CGUS. Their correlation of 0.95 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.33% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности CGDV и CGUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) и Capital Group Core Equity ETF (CGUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGDV показывает доходность 12.05%, что значительно выше, чем у CGUS с доходностью 8.84%.

CGDV

1 день
0.56%
1 месяц
1.18%
С начала года
12.05%
6 месяцев
11.07%
1 год
27.05%
3 года*
24.46%
5 лет*
—
10 лет*
—

CGUS

1 день
0.14%
1 месяц
-0.41%
С начала года
8.84%
6 месяцев
7.88%
1 год
21.47%
3 года*
21.69%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGDV и CGUS

2026 (YTD)2025202420232022
CGDV
Capital Group Dividend Value ETF		12.05%25.50%20.10%28.81%-0.44%
CGUS
Capital Group Core Equity ETF		8.84%16.21%24.89%27.72%-4.78%

Correlation

The correlation between CGDV and CGUS is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 февр. 2022 г.

0.95

The correlation between CGDV and CGUS has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CGDV и CGUS

Секторы
CGDV
CGUS

Технологии

33.1%
40.7%

Промышленность

12.9%
8.4%

Потребительский циклический сектор

11.3%
10.0%

Здравоохранение

10.4%
8.8%

Коммуникационные услуги

8.3%
10.6%

Финансовые услуги

6.6%
9.2%

Потребительский защитный сектор

6.0%
3.4%

Энергетика

4.4%
3.5%

Сырьевые материалы

2.8%
2.3%

Недвижимость

1.1%
1.4%

Коммунальные услуги

1.0%
1.8%

Технологии

CGDV
33.1%
CGUS
40.7%

Промышленность

CGDV
12.9%
CGUS
8.4%

Потребительский циклический сектор

CGDV
11.3%
CGUS
10.0%

Здравоохранение

CGDV
10.4%
CGUS
8.8%

Коммуникационные услуги

CGDV
8.3%
CGUS
10.6%

Финансовые услуги

CGDV
6.6%
CGUS
9.2%

Потребительский защитный сектор

CGDV
6.0%
CGUS
3.4%

Энергетика

CGDV
4.4%
CGUS
3.5%

Сырьевые материалы

CGDV
2.8%
CGUS
2.3%

Недвижимость

CGDV
1.1%
CGUS
1.4%

Коммунальные услуги

CGDV
1.0%
CGUS
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Capital Group Dividend Value ETF

Capital Group Core Equity ETF

Часто сравнивают с CGDV:
CGDV с SCHDCGDV с SPYCGDV с DIVOCGDV с SCHGCGDV с FDVCGDV с FDVVCGDV с JEPQ
Часто сравнивают с CGUS:
CGUS с VOOCGUS с AGTHXCGUS с DUHPCGUS с SCHGCGUS с JUEMXCGUS с JPEFCGUS с TSPA

Доходность на риск

CGDV vs. CGUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CGDV
Ранг доходности на риск CGDV: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGDV: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGDV: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGDV: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGDV: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGDV: 7878
Ранг коэф-та Мартина
CGUS
Ранг доходности на риск CGUS: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGUS: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGUS: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGUS: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGUS: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGUS: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGDV c CGUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) и Capital Group Core Equity ETF (CGUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CGDVCGUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.22
1.66

+0.56

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.04
2.27

+0.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.30

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.79

2.25

+0.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.96

10.21

+2.75

CGDV vs. CGUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGDV на текущий момент составляет 2.22, что выше коэффициента Шарпа CGUS равного 1.66. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGDV и CGUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CGDV и CGUS

Максимальная просадка CGDV за все время составила -21.82%, примерно равная максимальной просадке CGUS в -21.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGDV и CGUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CGDVCGUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.82%

-21.86%

+0.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.75%

-9.59%

-0.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.28%

-18.06%

+3.78%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.91%

-1.73%

+0.82%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.58%

-4.60%

+1.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.09%

2.11%

-0.02%

Волатильность

Сравнение волатильности CGDV и CGUS

Текущая волатильность для Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) составляет 4.65%, в то время как у Capital Group Core Equity ETF (CGUS) волатильность равна 4.94%. Это указывает на то, что CGDV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CGUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CGDVCGUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.65%

4.94%

-0.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.89%

10.30%

-0.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.24%

12.98%

-0.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.56%

16.49%

-0.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.56%

16.49%

-0.93%

Сравнение комиссий CGDV и CGUS

И CGDV, и CGUS имеют комиссию равную 0.33%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CGDV и CGUS

Дивидендная доходность CGDV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.17%, что больше доходности CGUS в 0.88%

ПозицияTTM2025202420232022
CGDV
Capital Group Dividend Value ETF		1.17%1.29%1.60%1.65%1.36%
CGUS
Capital Group Core Equity ETF		0.88%0.95%1.02%1.22%1.10%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, CGDV and CGUS move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

CGUS has higher volatility (4.94%) compared to CGDV (4.65%). In terms of maximum drawdown, CGDV dropped -21.82% vs CGUS's -21.86%.

On 3-year performance, CGDV leads with 24.46% vs 21.69% for CGUS. Both ETFs have the same 0.33% expense ratio. On volatility, CGDV has been the lower-risk option at 4.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CGDV has performed better with a 24.46% return vs 21.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CGDV and CGUS have the same expense ratio: 0.33% per year.

CGDV has the higher dividend yield at 1.17%, compared with 0.88% for CGUS.

CGDV is categorized as Large Cap Value Equities, while CGUS is Large Cap Blend Equities.

CGDV currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 1.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGDV и CGUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор