PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CGUS с SCHG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CGUS и SCHG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Capital Group Core Equity ETF (CGUS) и Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGUS показывает доходность 10.53%, что значительно выше, чем у SCHG с доходностью 6.78%.


CGUS

1 день
0.54%
1 месяц
3.81%
С начала года
10.53%
6 месяцев
10.68%
1 год
25.75%
3 года*
22.68%
5 лет*
10 лет*

SCHG

1 день
0.35%
1 месяц
4.73%
С начала года
6.78%
6 месяцев
6.01%
1 год
24.63%
3 года*
25.14%
5 лет*
15.67%
10 лет*
18.74%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGUS и SCHG


2026 (YTD)2025202420232022
CGUS
Capital Group Core Equity ETF
10.53%16.21%24.89%27.72%-7.94%
SCHG
Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF
6.78%17.50%34.95%50.10%-20.39%

Correlation

The correlation between CGUS and SCHG is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 февр. 2022 г.

0.91

The correlation between CGUS and SCHG has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CGUS и SCHG


Секторы
CGUS
SCHG

Технологии

38.4%
46.3%

Финансовые услуги

10.8%
6.7%

Коммуникационные услуги

9.9%
16.0%

Потребительский циклический сектор

9.8%
12.7%

Промышленность

9.6%
5.8%

Здравоохранение

8.3%
7.7%

Энергетика

3.7%
0.8%

Потребительский защитный сектор

3.3%
1.7%

Сырьевые материалы

2.5%
1.4%

Недвижимость

2.1%
0.5%

Коммунальные услуги

1.7%
0.4%

Технологии

CGUS
38.4%
SCHG
46.3%

Финансовые услуги

CGUS
10.8%
SCHG
6.7%

Коммуникационные услуги

CGUS
9.9%
SCHG
16.0%

Потребительский циклический сектор

CGUS
9.8%
SCHG
12.7%

Промышленность

CGUS
9.6%
SCHG
5.8%

Здравоохранение

CGUS
8.3%
SCHG
7.7%

Энергетика

CGUS
3.7%
SCHG
0.8%

Потребительский защитный сектор

CGUS
3.3%
SCHG
1.7%

Сырьевые материалы

CGUS
2.5%
SCHG
1.4%

Недвижимость

CGUS
2.1%
SCHG
0.5%

Коммунальные услуги

CGUS
1.7%
SCHG
0.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Capital Group Core Equity ETF

Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF

Доходность на риск

CGUS vs. SCHG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CGUS
Ранг доходности на риск CGUS: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGUS: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGUS: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGUS: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGUS: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGUS: 6868
Ранг коэф-та Мартина

SCHG
Ранг доходности на риск SCHG: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHG: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHG: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHG: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHG: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHG: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGUS c SCHG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group Core Equity ETF (CGUS) и Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CGUSSCHGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.28

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.70

1.51

+1.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.54

5.04

+7.50

CGUS vs. SCHG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGUS на текущий момент составляет 2.10, что выше коэффициента Шарпа SCHG равного 1.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGUS и SCHG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CGUSSCHGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.10

1.60

+0.50

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.71

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.87

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.98

0.85

+0.14

Просадки

Сравнение просадок CGUS и SCHG

Максимальная просадка CGUS за все время составила -21.86%, что меньше максимальной просадки SCHG в -34.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGUS и SCHG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CGUSSCHGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.86%

-34.59%

+12.73%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.59%

-16.41%

+6.82%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.06%

-23.39%

+5.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.59%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.59%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.20%

-1.44%

+1.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.64%

-5.20%

+0.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.06%

4.90%

-2.84%

Волатильность

Сравнение волатильности CGUS и SCHG

Текущая волатильность для Capital Group Core Equity ETF (CGUS) составляет 2.90%, в то время как у Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) волатильность равна 3.61%. Это указывает на то, что CGUS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SCHG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CGUSSCHGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.90%

3.61%

-0.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.47%

11.62%

-2.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.32%

15.49%

-3.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.37%

22.26%

-5.89%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.37%

21.55%

-5.18%

Сравнение комиссий CGUS и SCHG

CGUS берет комиссию в 0.33%, что несколько больше комиссии SCHG в 0.04%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CGUS и SCHG

Дивидендная доходность CGUS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.87%, что больше доходности SCHG в 0.36%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CGUS
Capital Group Core Equity ETF
0.87%0.95%1.02%1.22%1.10%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SCHG
Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF
0.36%0.36%0.39%0.46%0.55%0.42%0.52%0.82%1.27%1.01%1.04%1.22%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.91, CGUS and SCHG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

SCHG has higher volatility (3.61%) compared to CGUS (2.90%). In terms of maximum drawdown, CGUS dropped -21.86% vs SCHG's -34.59%.

On 3-year performance, SCHG leads with 25.14% vs 22.68% for CGUS. On fees, SCHG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, CGUS has been the lower-risk option at 2.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, SCHG has performed better with a 25.14% return vs 22.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.33% for CGUS.

CGUS has the higher dividend yield at 0.87%, compared with 0.36% for SCHG.

CGUS is categorized as Large Cap Blend Equities, while SCHG is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: Capital Group and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.33% for CGUS and 0.04% for SCHG.

CGUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.10 vs 1.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGUS и SCHG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор