PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение CFA с LGLV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CFA с LGLV

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

CFA (VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF) and LGLV (SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF) are both Low Volatility funds - CFA tracks the Nasdaq Victory U.S. Large Cap 500 Volatility Weighted Index while LGLV tracks the State Street U.S. Large Cap Low Volatility Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CFA returned 11.64%/yr vs 11.31%/yr for LGLV. Their correlation of 0.82 means they have usually moved in the same direction. CFA charges 0.35%/yr vs 0.12%/yr for LGLV.

Доходность

Сравнение доходности CFA и LGLV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF (CFA) и SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF (LGLV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CFA показывает доходность 12.37%, что значительно выше, чем у LGLV с доходностью 8.56%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции CFA имеют среднегодовую доходность 11.64%, а акции LGLV немного отстают с 11.31%.

CFA

1 день
-0.31%
1 месяц
1.96%
6 месяцев
8.07%
С начала года
12.37%
1 год
16.45%
3 года*
13.82%
5 лет*
8.18%
10 лет*
11.64%
Всё время*
10.62%

LGLV

1 день
-0.05%
1 месяц
2.01%
6 месяцев
3.36%
С начала года
8.56%
1 год
10.36%
3 года*
12.80%
5 лет*
8.41%
10 лет*
11.31%
Всё время*
12.01%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

CFA

VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF
$455.36K$494.59K$616.16K

LGLV

SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF
$4.32M$4.74M$5.50M

Сравнение доходности по годам CFA и LGLV

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CFA
VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF		12.37%8.63%15.34%11.85%-11.39%26.09%11.98%30.15%-8.62%22.47%
LGLV
SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF		8.56%8.37%16.22%9.19%-8.17%27.95%7.42%30.83%0.32%17.84%

Correlation

The correlation between CFA and LGLV is 0.78, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.78

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.84

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.88

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июл. 2014 г.

0.82

The correlation between CFA and LGLV shifts across timeframes, from 0.78 (1 year) to 0.88 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CFA и LGLV

Секторы
CFA
LGLV

Промышленность

18.6%
18.7%

Финансовые услуги

18.1%
10.0%

Технологии

16.6%
9.0%

Здравоохранение

9.8%
7.3%

Потребительский циклический сектор

9.6%
9.1%

Коммунальные услуги

8.7%
11.8%

Потребительский защитный сектор

6.6%
5.6%

Энергетика

4.8%
3.5%

Сырьевые материалы

3.5%
3.4%

Коммуникационные услуги

3.2%
3.9%

Недвижимость

0.4%
17.8%

Промышленность

CFA
18.6%
LGLV
18.7%

Финансовые услуги

CFA
18.1%
LGLV
10.0%

Технологии

CFA
16.6%
LGLV
9.0%

Здравоохранение

CFA
9.8%
LGLV
7.3%

Потребительский циклический сектор

CFA
9.6%
LGLV
9.1%

Коммунальные услуги

CFA
8.7%
LGLV
11.8%

Потребительский защитный сектор

CFA
6.6%
LGLV
5.6%

Энергетика

CFA
4.8%
LGLV
3.5%

Сырьевые материалы

CFA
3.5%
LGLV
3.4%

Коммуникационные услуги

CFA
3.2%
LGLV
3.9%

Недвижимость

CFA
0.4%
LGLV
17.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF

SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF

Часто сравнивают с CFA:
CFA с BDGSCFA с CFOCFA с SPYCFA с CDCCFA с XLGCFA с VONGCFA с FNCMX
Часто сравнивают с LGLV:
LGLV с SCHDLGLV с VOOLGLV с SMLVLGLV с VSMVLGLV с SPTMLGLV с SMLFLGLV с GRID

Доходность на риск

CFA vs. LGLV — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
CFA
Ранг доходности на риск CFA: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CFA: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CFA: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CFA: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CFA: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CFA: 6464
Ранг коэф-та Мартина
LGLV
Ранг доходности на риск LGLV: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGLV: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGLV: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGLV: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGLV: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGLV: 3333
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение CFA c LGLV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF (CFA) и SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF (LGLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CFALGLVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.54
1.03

+0.51

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.27
1.58

+0.69

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.18

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.31

1.52

+0.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.72

3.51

+5.21

CFA vs. LGLV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CFA на текущий момент составляет 1.54, что выше коэффициента Шарпа LGLV равного 1.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CFA и LGLV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CFA и LGLV

Максимальная просадка CFA за все время составила -37.74%, примерно равная максимальной просадке LGLV в -36.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CFA и LGLV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CFALGLVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.74%

-36.64%

-1.10%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.13%

-6.86%

-0.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.28%

-10.17%

-7.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.88%

-17.49%

-3.39%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.74%

-36.64%

-1.10%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.31%

-1.28%

+0.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.12%

-3.21%

-0.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.89%

2.95%

-1.06%

Волатильность

Сравнение волатильности CFA и LGLV

Текущая волатильность для VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF (CFA) составляет 3.04%, в то время как у SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF (LGLV) волатильность равна 4.07%. Это указывает на то, что CFA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LGLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CFALGLVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.04%

4.07%

-1.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.01%

8.01%

0.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.73%

10.10%

+0.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.05%

13.03%

+2.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.14%

16.09%

+1.05%

Сравнение комиссий CFA и LGLV

CFA берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии LGLV в 0.12%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CFA и LGLV

Дивидендная доходность CFA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.19%, что меньше доходности LGLV в 1.98%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CFA
VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF		1.19%1.29%1.32%1.42%1.59%1.04%1.21%1.35%1.50%1.15%1.37%1.31%
LGLV
SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF		1.98%1.94%1.93%2.03%1.95%1.65%1.98%1.89%2.09%4.39%2.54%2.97%

Часто задаваемые вопросы

CFA and LGLV have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LGLV has higher volatility (4.07%) compared to CFA (3.04%). In terms of maximum drawdown, CFA dropped -37.74% vs LGLV's -36.64%.

On 10-year performance, CFA leads with 11.64% vs 11.31% for LGLV. On fees, LGLV is cheaper at 0.12% per year. On volatility, CFA has been the lower-risk option at 3.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CFA has performed better with a 11.64% return vs 11.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LGLV is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.35% for CFA.

LGLV has the higher dividend yield at 1.98%, compared with 1.19% for CFA.

CFA tracks Nasdaq Victory U.S. Large Cap 500 Volatility Weighted Index, while LGLV tracks State Street U.S. Large Cap Low Volatility Index. They also come from different issuers: VictoryShares and State Street. Their fees differ too: 0.35% for CFA and 0.12% for LGLV.

CFA currently has the higher Sharpe Ratio (1.54 vs 1.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CFA и LGLV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор