PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CCEF с CANQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CCEF с CANQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CCEF (Calamos CEF Income & Arbitrage ETF) and CANQ (Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF) are both exchange-traded funds - CCEF is a Dividend fund actively managed by Calamos, while CANQ is a Nasdaq-100 fund actively managed by Calamos. Both are actively managed. Over the past year, CCEF returned 15.55% vs 17.89% for CANQ. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CCEF charges 2.74%/yr vs 0.90%/yr for CANQ.

Доходность

Сравнение доходности CCEF и CANQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Calamos CEF Income & Arbitrage ETF (CCEF) и Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF (CANQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CCEF показывает доходность 5.73%, что значительно ниже, чем у CANQ с доходностью 7.60%.

CCEF

1 день
-0.64%
1 месяц
1.52%
С начала года
5.73%
6 месяцев
6.83%
1 год
15.55%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CANQ

1 день
-0.37%
1 месяц
5.62%
С начала года
7.60%
6 месяцев
5.52%
1 год
17.89%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CCEF и CANQ

2026 (YTD)20252024
CCEF
Calamos CEF Income & Arbitrage ETF		5.73%13.47%17.50%
CANQ
Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF		7.60%11.69%19.48%

Correlation

The correlation between CCEF and CANQ is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2024 г.

0.62

The correlation between CCEF and CANQ has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.66 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CCEF и CANQ

Секторы
CCEF
CANQ

Финансовые услуги

30.7%
82.1%

Энергетика

18.9%

-

Технологии

14.1%

-

Здравоохранение

7.4%

-

Промышленность

5.9%

-

Потребительский циклический сектор

4.7%

-

Недвижимость

4.3%

-

Коммуникационные услуги

4.2%

-

Сырьевые материалы

3.9%

-

Коммунальные услуги

3.7%

-

Потребительский защитный сектор

2.3%

-

Финансовые услуги

CCEF
30.7%
CANQ
82.1%

Энергетика

CCEF
18.9%
CANQ

-

Технологии

CCEF
14.1%
CANQ

-

Здравоохранение

CCEF
7.4%
CANQ

-

Промышленность

CCEF
5.9%
CANQ

-

Потребительский циклический сектор

CCEF
4.7%
CANQ

-

Недвижимость

CCEF
4.3%
CANQ

-

Коммуникационные услуги

CCEF
4.2%
CANQ

-

Сырьевые материалы

CCEF
3.9%
CANQ

-

Коммунальные услуги

CCEF
3.7%
CANQ

-

Потребительский защитный сектор

CCEF
2.3%
CANQ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Calamos CEF Income & Arbitrage ETF

Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF

Часто сравнивают с CCEF:
CCEF с CEFSCCEF с CVRTCCEF с RDFICCEF с PCEFCCEF с PAPICCEF с HYMBCCEF с PG
Часто сравнивают с CANQ:
CANQ с JEPQCANQ с QQQICANQ с BDGSCANQ с QQQCANQ с AOACANQ с SPYICANQ с GPIQ

Доходность на риск

CCEF vs. CANQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CCEF
Ранг доходности на риск CCEF: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCEF: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCEF: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCEF: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCEF: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCEF: 5252
Ранг коэф-та Мартина
CANQ
Ранг доходности на риск CANQ: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CANQ: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CANQ: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CANQ: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CANQ: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CANQ: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CCEF c CANQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos CEF Income & Arbitrage ETF (CCEF) и Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF (CANQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CCEFCANQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.97
1.67

+0.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.76
2.37

+0.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.30

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.02

1.67

+0.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.77

5.17

+3.60

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CCEF vs. CANQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CCEF на текущий момент составляет 1.97, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CANQ равному 1.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CCEF и CANQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CCEFCANQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.97

1.67

+0.29

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.50

1.35

+0.15

Просадки

Сравнение просадок CCEF и CANQ

Максимальная просадка CCEF за все время составила -13.25%, примерно равная максимальной просадке CANQ в -12.79%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CCEF и CANQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CCEFCANQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.25%

-12.79%

-0.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.75%

-10.77%

+3.02%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.64%

-0.37%

-0.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.35%

-2.95%

+1.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.78%

3.47%

-1.69%

Волатильность

Сравнение волатильности CCEF и CANQ

Текущая волатильность для Calamos CEF Income & Arbitrage ETF (CCEF) составляет 2.32%, в то время как у Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF (CANQ) волатильность равна 3.86%. Это указывает на то, что CCEF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CANQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CCEFCANQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.32%

3.86%

-1.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.66%

7.52%

-0.86%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.94%

10.76%

-2.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.78%

12.69%

-1.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.78%

12.69%

-1.91%

Сравнение комиссий CCEF и CANQ

CCEF берет комиссию в 2.74%, что несколько больше комиссии CANQ в 0.90%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CCEF и CANQ

Дивидендная доходность CCEF за последние двенадцать месяцев составляет около 7.98%, что больше доходности CANQ в 4.36%

ПозицияTTM20252024
CANQ
Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF		4.36%5.02%4.19%
CCEF
Calamos CEF Income & Arbitrage ETF		7.98%8.08%6.55%

Часто задаваемые вопросы

CCEF and CANQ have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CANQ has higher volatility (3.86%) compared to CCEF (2.32%). In terms of maximum drawdown, CCEF dropped -13.25% vs CANQ's -12.79%.

On 1-year performance, CANQ leads with 17.89% vs 15.55% for CCEF. On fees, CANQ is cheaper at 0.90% per year. On volatility, CCEF has been the lower-risk option at 2.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CANQ has performed better with a 17.89% return vs 15.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CANQ is cheaper with a 0.90% expense ratio, compared with 2.74% for CCEF.

CCEF has the higher dividend yield at 7.98%, compared with 4.36% for CANQ.

CCEF is categorized as Dividend, while CANQ is Nasdaq-100. Their fees differ too: 2.74% for CCEF and 0.90% for CANQ.

CCEF currently has the higher Sharpe Ratio (1.97 vs 1.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CCEF и CANQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор